Прямой эфир

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:46
• ↓
• 0

вероятно, не до конца проходите… мысли сбивают и уводят в сторону…

• pathort
• 25 декабря 2012, 00:45
• ↓
• 0

это я для NgoMa написал — он посягательство на триаду рассматривает как святотатство :)) Шутка в общем )

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:44
• ↓
• 0

это ж как ее абсолютизировать? ))

• Skater
• 25 декабря 2012, 00:43
• ↓
• 0

Спасибо, ясно как день!:))

• pathort
• 25 декабря 2012, 00:43
• ↓
• 0

кстати я никак не могу с этим вопросом разобраться. «Я несчастен» переживается как данность, но при выяснении «кто несчастен ?» попадаю в ментальную бесконечность размышления.

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:42
• ↓
• 0

АААА )))… ну конечно, на ТО указывает абсолютно всё… и нет никаких «отдельностей» и «противопоставлений» не существует… именно это-то и осозналось )

• pathort
• 25 декабря 2012, 00:41
• ↓
• 0

пришло время абсолютизировать триаду и на отдых.

• Dragon
• 25 декабря 2012, 00:40
• ↓
• +4

никто ничего не создавал, просто тенденции рулят, инерция игры… никто никого не держит, но и помочь некому, можно лишь указать!:)

• Skater
• 25 декабря 2012, 00:38
• ↓
• +1

Прикольно получается, если подумать, что никого нет, но в тоже время этот никто, создал такие хитросплетения по защите от собственного разоблачения (которое он сам и проводит), которого никогда не произойдет, но кажется, что произойдет:) И сейчас он пишет и смеется над самим собой, какой он дурак-разоблачитель:)

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:38
• ↓
• 0

а… вот что Вас смущает )))… а я никак не могу понять… ну, разумеется… это просто обычный вопрос самоисследования по Махарши, но так, для затравки… конечно, подразумевается то, что Вы называете «триадой» )… но когда меня спрашивают, к примеру: Я НЕСЧАСТЕН, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? — какие тут могут быть «триады»?… советую, для начала, простое: КТО НЕСЧАСТЕН? ))

• Dragon
• 25 декабря 2012, 00:28
• ↓
• +1

так мы там о майбахе вверху написали — большими буквами!:))) а на ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ указывает абсолютно каждый феномен и никак иначе, ведь отдельности не существует!:) иначе вы все же что-то подтырили из феноменов под видом подлинного феномена (не-феноменальности) и противопоставляете всем остальным!:)

• Dragon
• 25 декабря 2012, 00:25
• ↓
• +1

сам этот вопрос «кто», он абсурден, и имеет смысл только в контексте перезда к новому, правильному субъекту — например не «я» рулит, а ТО, не «я» функционирую — а само происходит… это и есть «слив» аспекта триады!:)

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:22
• ↓
• 0

и с этим нельзя поспорить...!

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:21
• ↓
• 0

возможно, я не так выразился… я ни в коем случае не вырываю «осознающего» из контекста триады… разумеется, «осознающий» появляется только вкупе с «осознаваемым» и «осознаванием»… как их можно разделить?

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:16
• ↓
• 0

гм… не понял…

• Dragon
• 25 декабря 2012, 00:15
• ↓
• +2

не стоит нивилировать этот эмпирический способ познания, если каждый аспект игровой и условный и не претендует на абсолютность… А ВЫ ЕСТЬ ТО, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ КАЖДЫЙ ФЕНОМЕН И КАЖДЫЙ АСПЕКТ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ…

• shanti2012
• 25 декабря 2012, 00:14
• ↓
• 0

конечно, все мы ждем дозу конфеток, без них начинается ломка))

• makkiz
• 25 декабря 2012, 00:13
• ↓
• 0

… да кто ж спорит!? )… разумеется, " ЕДИНСТВО, ЦЕЛОСТНОСТЬ, ОСОЗНАННОСТЬ — еще один феномен"… но вот «майбах» тоже осознался… до кучи )))… опять же «ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ОПЫТ, И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФЕНОМЕН»… а разве «опыт» не феномен? )))… суть в том, что просто нельзя ничего сказать о «майбахе»… вот и приходится на пальцах…

• Dragon
• 25 декабря 2012, 00:12
• ↓
• +3

осознающий осознает осознаваемое!:) никаких проблем! все это можно описать коротко — «чайник кипит»!:) видите у вас есть склонность считать, что все дело в этом аспекте «осознающем», и если его слить все будет ок. но это невозможно, он будет появляться всегда вместе с любым осознанием как процессом, и объектом! никакой процесс невозможен без расстояния, а расстояние — это две точки, которые не равны друг другу, так что «время-скорость-расстояние» и все это появляется сразу!:)

• Ia-ha
• 25 декабря 2012, 00:11
• ↓
• 0

Так они и указывают на то, что выхода нет и на ТЕБЯ, которому кажется, что он есть и вот-вот найдётся :) А ты все ждешь конфеток :)