в этом-то и дело, что допустить можно, что угодно. только почему-то никто не хочет допустить, что он последний хренов недоумок. все допускают только противопложное. поэтому в конце тоннеля всегда свет. только это не тоннель — это тупик, а свет это просто мокрица на стене.
я отвечаю, только не так как от меня ожидают
это всегда будет проблемой ожидающих, а вашей только в том случае, когда вы тоже становитесь ожидающей.
что случится, если на свалку вы отправите абсолютно все, без исключения?
имеется в виду все это словесное макраме. почему вас так интересует, что вы пишите? какой в этом смысл и для кого?
я недавно сказала знакомой единомышленнице, которая тоже Учением увлекается, что ее ум сношается сам с собой, она обиделась:)
А мне вот кажется не стоит обижаться, напротив — радость это увидеть.
я об этом и говорю…
В своем посте про приятие я так не написала, но сейчас бы выкинула тот свой пост на свалку или бы просто дописала этот момент " кто нахрен вообще думает об этом?"
да. ее ведут невежественные люди, которые пытаются изменить то, что изменить невозможно. их невежество заключается в желании изменить то, что изменить просто нельзя. но они верят, что можно. пусть верят, это единственное, что у них есть.
но можно же допустить, что они делают это, не хотя чьего-то пробуждения, просто делают, потому что так происходит, потому что не могут не делать, потому что — а почему бы и не делать?
Это действительно некий образом " решает" коан относительности. Это вот «а почему бы и нет?». Но, опять же. решение это нужно снова УМУ.
зачем вы тогда так напрягаетесь?
Незнаю, меня спрашивают — я отвечаю, только не так как от меня ожидают, видимо.
как и довольного, какая разница? там не может быть ничего постоянного.
Это НЕ ЗНАЧИТ, что борьбы с невежеством быть не должно. Если она есть — значит есть.
да. ее ведут невежественные люди, которые пытаются изменить то, что изменить невозможно. их невежество заключается в желании изменить то, что изменить просто нельзя. но они верят, что можно. пусть верят, это единственное, что у них есть.
когда в ком-то что-то " не так"
чтобы об этом знать, неообходимо быть «знахарем-уполномоченным», который верит, что у него все так.
Должны, но не банятся.
Вот сейчас снова минус насчет близнецов:))))) А до этого его кто-то снял, когда я ветку листала:))
Я почему на это упор делаю, вы не поняли? Не потому что я реагирую!
Я просто пытаюсь вам продемонстрировать какой это ДЕТСКИЙ САД!
Это реально напоминает детский сад! Какая-то детская возня. Маня обидела Васю и сразу за это у Мани надо забрать ведро.
Мне тут ленивый только не напишет, что я такая вся обиженная и расфуфыренная, в том время, как вы сами тщательно следите за тем, чтобы вас не материли, не оскорбляли и т.д.:)
Вы постоянно проецируете. а выдаете это как за «сам дурак». Не смешно? детский сад.
оттуда же откуда и желание поесть или потрахаться.
Вы знаете, я думаю, что стремление ищущих к просветлению обусловлено действительно самой базовой потребностью тела — стремлением к удовольствию.
Это заложено на генном уровне, чтобы была возможна эволюция. И вот для ума, просветление, это типа высшей ступени эволюции.
Поэтому он так к этому стремиться. Но это скрытая базовая потребность к удовольствию и избеганию боли, и всего-то.
Т.е… в сути да, я с вами соглашусь пожалуй, потрахаться -поесть — из этой же серии. Страх смерти рулит всем этим, просто все это, типа просветления — ментальные проекции.
Ведь просветлиться стремиться личность, а она всегда отождествлена с телом. Вот и все.
как можно изменить то, что есть? это ведь просто невозможно! по одной простой причине. как вы думаете, по какой?
По причине того, что НЕКОМУ изменять. Все изменения происходят в мыслях у недовольного. А на самом деле никаких изменений нет и быть не может.
Поэтому я говорю — невежество — это мысль о невежестве.Это просто концепт.
Это НЕ ЗНАЧИТ, что борьбы с невежеством быть не должно. Если она есть — значит есть.
Но. также это не значит. что то, что называется невежеством, когда в ком-то что-то " не так", автор там или еще что — это абсолютное знание.
Потому и относительность, текучесть таковости чтоли… Нет никакой возможности это изменить, потому претензии бесполезны. Только лишнее напряжение.
Да что вы говорите!
А вы НЕ концептуальную, да? А какую, расскажите мне, плиз?
Может сердечную, ручную или ножную? Или еще какую? КРОМЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ какие еще есть? расскажите мне:))Очень интересно:)
Знаешь, Феликс. Я одна, а вас много. Это тоже своеобразное ату.
Вы просто так привыкли — толпой забрасывать, не видите со стороны как это сейчас выглядит.
Когда нечего сказать — скатываетесь на личности.
Хотя, что уж, я сама так всю жизнь делала.
Образы других — самое дорогое, что может быть, потому я вас понимаю.
Образ на образе сидит и образом погоняет и этим же образом насилует.
это всегда будет проблемой ожидающих, а вашей только в том случае, когда вы тоже становитесь ожидающей.
Все, что «случается» — это просто реакция в мыслях на то, что есть.
да уже не интересует. Раньше интересовало, да.
имеется в виду все это словесное макраме. почему вас так интересует, что вы пишите? какой в этом смысл и для кого?
А мне вот кажется не стоит обижаться, напротив — радость это увидеть.
В своем посте про приятие я так не написала, но сейчас бы выкинула тот свой пост на свалку или бы просто дописала этот момент " кто нахрен вообще думает об этом?"
но можно же допустить, что они делают это, не хотя чьего-то пробуждения, просто делают, потому что так происходит, потому что не могут не делать, потому что — а почему бы и не делать?
Это действительно некий образом " решает" коан относительности. Это вот «а почему бы и нет?». Но, опять же. решение это нужно снова УМУ.
Незнаю, меня спрашивают — я отвечаю, только не так как от меня ожидают, видимо.
да. ее ведут невежественные люди, которые пытаются изменить то, что изменить невозможно. их невежество заключается в желании изменить то, что изменить просто нельзя. но они верят, что можно. пусть верят, это единственное, что у них есть.
чтобы об этом знать, неообходимо быть «знахарем-уполномоченным», который верит, что у него все так.
зачем вы тогда так напрягаетесь?
Вот сейчас снова минус насчет близнецов:))))) А до этого его кто-то снял, когда я ветку листала:))
Я почему на это упор делаю, вы не поняли? Не потому что я реагирую!
Я просто пытаюсь вам продемонстрировать какой это ДЕТСКИЙ САД!
Это реально напоминает детский сад! Какая-то детская возня. Маня обидела Васю и сразу за это у Мани надо забрать ведро.
Мне тут ленивый только не напишет, что я такая вся обиженная и расфуфыренная, в том время, как вы сами тщательно следите за тем, чтобы вас не материли, не оскорбляли и т.д.:)
Вы постоянно проецируете. а выдаете это как за «сам дурак». Не смешно? детский сад.
Это заложено на генном уровне, чтобы была возможна эволюция. И вот для ума, просветление, это типа высшей ступени эволюции.
Поэтому он так к этому стремиться. Но это скрытая базовая потребность к удовольствию и избеганию боли, и всего-то.
Т.е… в сути да, я с вами соглашусь пожалуй, потрахаться -поесть — из этой же серии. Страх смерти рулит всем этим, просто все это, типа просветления — ментальные проекции.
Ведь просветлиться стремиться личность, а она всегда отождествлена с телом. Вот и все.
Поэтому я говорю — невежество — это мысль о невежестве.Это просто концепт.
Это НЕ ЗНАЧИТ, что борьбы с невежеством быть не должно. Если она есть — значит есть.
Но. также это не значит. что то, что называется невежеством, когда в ком-то что-то " не так", автор там или еще что — это абсолютное знание.
Потому и относительность, текучесть таковости чтоли… Нет никакой возможности это изменить, потому претензии бесполезны. Только лишнее напряжение.
А вы НЕ концептуальную, да? А какую, расскажите мне, плиз?
Может сердечную, ручную или ножную? Или еще какую? КРОМЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ какие еще есть? расскажите мне:))Очень интересно:)
Вы просто так привыкли — толпой забрасывать, не видите со стороны как это сейчас выглядит.
Когда нечего сказать — скатываетесь на личности.
Хотя, что уж, я сама так всю жизнь делала.
Образы других — самое дорогое, что может быть, потому я вас понимаю.
Образ на образе сидит и образом погоняет и этим же образом насилует.