Да не знаю, я вообще не уверен что там Мастер определяет, это скорее какие-то фантазии. Мастер наносит Удар в самое сердце невежества — раз за разом, он выбивает опору из под ног!
Если вы думаете, что он будет гоняться за учениками и говорить каждому готов он или нет, это полный бред :)) Это как утверждать, что Солнцу нужно бегать за всеми и спрашивать — «извините, не хотите ли быть освещённым? Могу вот лучик запустить под мышечку, будет теплооооо». Фигвам!!! Те кто решатся, просто сядут в ракету и полетят навстречу пока всё дерьмо, которым они набиты по уши, не сгорит на фиг в этом беспощадном огне! :)))
Возникло чувство недостаточности и тут же возникает идея, что этого быть не должно.
разве есть разница между идеями «должно» или «не должно»? может в этом причина чувства недостаточности? или это чувство возникает ни с того, ни с сего?
И стоит пойти на поводу у этой идеи, как непреложность того, у кого не должно быть недостаточности закрепляется.
похоже, это справедливо и для обратного, нет? разве не «пойти на поводу» не есть идея, закрепляющая идею «не закрепляемости»? и сам «идущий» или «не идущий», это не идея? кроме того, «стоит пойти» или «не пойти» предполагает выбор, а значит и предпочтение, что есть идея, становясь основой тех же «должно» или «не должно». или это не так?
Так происходит убежденность в том, что это уже не идея но сама реальность.
тогда должна быть возможность определить реальность вне каких-то идей. как отличить реальность от идеи и наоборот? и не будет ли это очередной идеей? а сам отличающий будет чем? убеждённостью в необходимости или отсутствии необходимости любых идей? но разве это опять не будет идеей?
Всё внимание устремляется на причину возникновения чувства недостаточности, а не на рассмотрение должно оно быть или нет!
не говорит ли это о наличии мотива достижения или избавления? возникает кто-то, мотивируемый получить предпочтительный результат, но этот результат все равно не может не находиться в плоскости идей, как и заинтересованный в результате.
«мммм, нет. пока не готов. буду готов попозже» :)))))))))))))))))))
Как мне кажется, все, что вы перечислили, необходимо сделать. Но в любом случае готовность определяет Мастер. Скажем, человеку может казаться, что он вполне искренен сам с собой :)), а Мастер ВИДИТ, что искренностью там и не пахнет, или что человек пришел лишь за развлечением, или еще за чем-то там...:)))
если мысли нет — никак. Реальность можно зарегить только при наличии мысли.
Потому и говорю — и да, и нет. Есть мысль — есть регистрация, реально, нет мысли — нет регистрации, нереально.
Мне кажется тут просто надо честно посмотреть — именно для себя — что скрывается под мнением о «неготовности». Может оказаться что это просто некий страх или неудобство. А потом опять же посмотреть — присутствует ли стремление разобраться со своим невежеством, с мышлением, запутанным в клубок.
И тогда возможно станет понятно, что конкретно для вас важнее — ведь ждать когда появится пресловутая «готовность» можно миллион лет (ну или чуть меньше, если вы не планируете реализовать Тело Света) :))) Тем более что критерии этой «готовности» зачастую оказываются определены весьма расплывчато. Просто что-то типа «мммм, нет. пока не готов. буду готов попозже»… :))))
Но если она есть, это не значит, что она не может исчезнуть в любое мгновение. Противоречие с утверждением она «либо есть либо нет". У меня лично сразу возникает впечатление, что это данность природы, постоянное качество. Либо она у человека есть и никуда не денется, либо ее как нет, так и не будет. А может это только МОЕ впечатление :)))))
Не, ну вы сами себе таки противоречите :))))))) Сначала вы пишете, что искренность может возникнуть в любое мгновенье, потом УТВЕРЖДАЕТЕ, что она «либо есть либо нет».
«но сидеть у ног Мастера не значит ею обладать, и совсем не значит её ждать))) многие приходят совсем за другим))) » — именно об это я и писала! :)))
Если вы думаете, что он будет гоняться за учениками и говорить каждому готов он или нет, это полный бред :)) Это как утверждать, что Солнцу нужно бегать за всеми и спрашивать — «извините, не хотите ли быть освещённым? Могу вот лучик запустить под мышечку, будет теплооооо». Фигвам!!! Те кто решатся, просто сядут в ракету и полетят навстречу пока всё дерьмо, которым они набиты по уши, не сгорит на фиг в этом беспощадном огне! :)))
похоже, это справедливо и для обратного, нет? разве не «пойти на поводу» не есть идея, закрепляющая идею «не закрепляемости»? и сам «идущий» или «не идущий», это не идея? кроме того, «стоит пойти» или «не пойти» предполагает выбор, а значит и предпочтение, что есть идея, становясь основой тех же «должно» или «не должно». или это не так?
тогда должна быть возможность определить реальность вне каких-то идей. как отличить реальность от идеи и наоборот? и не будет ли это очередной идеей? а сам отличающий будет чем? убеждённостью в необходимости или отсутствии необходимости любых идей? но разве это опять не будет идеей?
не говорит ли это о наличии мотива достижения или избавления? возникает кто-то, мотивируемый получить предпочтительный результат, но этот результат все равно не может не находиться в плоскости идей, как и заинтересованный в результате.
Как мне кажется, все, что вы перечислили, необходимо сделать. Но в любом случае готовность определяет Мастер. Скажем, человеку может казаться, что он вполне искренен сам с собой :)), а Мастер ВИДИТ, что искренностью там и не пахнет, или что человек пришел лишь за развлечением, или еще за чем-то там...:)))
Потому и говорю — и да, и нет. Есть мысль — есть регистрация, реально, нет мысли — нет регистрации, нереально.
И тогда возможно станет понятно, что конкретно для вас важнее — ведь ждать когда появится пресловутая «готовность» можно миллион лет (ну или чуть меньше, если вы не планируете реализовать Тело Света) :))) Тем более что критерии этой «готовности» зачастую оказываются определены весьма расплывчато. Просто что-то типа «мммм, нет. пока не готов. буду готов попозже»… :))))
Где-то попадалось " Не пугайте концом света, пугайте лучше концом интернета!" :))))
«но сидеть у ног Мастера не значит ею обладать, и совсем не значит её ждать))) многие приходят совсем за другим))) » — именно об это я и писала! :)))