Прямой эфир

когда тебе кажется, что ты слазишь со «свидетеля», что ты играешь в него, чтобы говоить с его неуязвимой позиции,
я это вижу, но КТО это тот, кто разоблачает свидетеля? Кто взял на себя функцию судить этого свидетеля? Кто занял ТАКУЮ же неуязвимую позицию?
ТЫ НЕ СЛАЗИШЬ… Это только интелектуально моделируется!:) ТЫ ИМЕННО ЗДЕСЬ ЗАВИС!
В чём зависла? В том, что я говорю продавщице, что она меня обсчитала? Это именно продавщица ставит себя на место «неуязвимого свидетеля» и говорит, что она не обсчитала, потому что всё феноменальное есть иллюзия.:)
В непривязанности, равностности, невовлеченности, поэтому и понять не можешь, что же происходит с Драконом!:)
А Дракон прекрасно понимает, что происходит со мной.;) Так? Дракон слазит со свидетеля, когда это говорит?.:)
почему он в любой позиции, даже личностной и в игре во время и персонаж, чувствует себя прекрасно?!:)))
И я тоже себя чувствую прекрасно! Кому есть до этого дело?
поэтому тебе хотелось бы видеть что он застрял в свидетеле,
Неужели не застрял?;) Это я застряла в свидетеле и не вижу этого, а Дракон не застрял. Так?:)
А происходит ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ, и до этого НИКОМУ НЕТ ДЕЛА…
Почему же Дракону есть дело до того, что происходит со мной? Происходит то, что происходит! :)
А вот свидетелю все время надо удерживать «равностность»!:)) но ты этого не видишь, потому что сидишь на этом стуле, а когда слазишь — слазишь лишь в теории, контролируя процесс, оставаясь свидетелем!:)
Поэтому Дракону всё время нужно удерживать «равностность» и когда он слазит со стула, то делает это лишь в теории. Или не так? Наверное, никому нет дела до того, что делает Дракон. Поэтому всех остальных можно разоблачать с позиции Дракона, а им нельзя. Им не должно быть до этого никакого дела.;)

ЧТОБЫ ЧТО-УГОДНО СКАЗАТЬ, НАПИСАТЬ ИЛИ СДЕЛАТЬ, НУЖЕН СВИДЕТЕЛЬ. НЕТ НИКАКОГО ИНОГО СПОСОБА ЭТО СДЕЛАТЬ.

Речь ведь идёт не о том, кто говорит с позиции свидетеля, а кто нет. АБСОЛЮТНО ВСЕ говорят с позиции свидетеля. Значение имеет то, КАКАЯ ВАЖНОСТЬ придаётся этому свидетелю. Является ли этот свидетель Абсолютом или же просто Репродуктором.:)

наполнители на любой вкус)

спасибо за указатель

:)

Это факт! Попробуйте умственно недоразвитому что-либо докажите. Он видит так, как он видит.:)

«Я», возникнув в результате разделения, видит абсолютно всё РАЗДЕЛЁННЫМ. По-другому оно просто не в состоянии ничего увидеть. Через расколотое стекло видится всё расколотым.:)
Поэтому «Я» и приходит к выводу, что то, благодаря чему «Я» возникло ТОЖЕ РАСКОЛОТО! Это и называется иллюзией. «Я» приходит к выводу, что всё, что оно видит, является иллюзией, т.е. нереально. И затем, в результате сложных ментальных операций, «Я» приходит к заключению о существовании РЕАЛЬНОГО и помещает туда себя или же свою суть. Мир не реален, а Абсолют реален. Другими словами, Абсолют — это то РЕАЛЬНОЕ, образом чего является «Я». Но выдумало это всё конечно же «Я», только оно этого не видит или не желает видеть.:)

Ошибка познания возникает в тот момент, когда «Я» приходит к выводу иллюзорности того, что оно «видит». Иллюзорно не то, что я «видит», а само «Я» — иллюзорно. Его возниконовение — это иллюзия.:)

нашли новую стратегию — «специальное устройство тела»!:) теперь если тело у вас не устроено нужным образом — «век воли не видать»!:)

Если всё это делает «Я», то в этом нет никакого смысла.:)
Автор топика просто не понимает, что поискам, действительно, может прийти конец. Это будет действительным концом представлений «Я» о самом себе. «Я» мнит о себе то, чем оно не является.:)
Раскрытие этой лжи и будет концом «Я». А раскрывает эту ложь то, благодаря чему это «Я» и возникло.:)
Чтобы было «Я», обязательно должно быть «не Я». Однако и «Я» и «не Я» — это одна и та же «вещь». Т.е. существование «Я» возможно, если разделение является фактом. Тело человека может быть устроено таким образом, что оно создаёт факт разделения. И в этом случае поиски всегда будут оканчиваться тем, с чего были начаты. В этом смысле автор абсолютно прав. Однако, тело человека может быть устроено и так, что факт отсутствия разделения становится очевидным.:) В этом случае ни о каком «Я» не может быть и речи. «Я» просто не на что опереться, чтобы отделить себя от того, что есть.:) Поиск становится невозможным. И это конец познания.:)

А:)

Д! :)

да, точно! Место без содержания не место, нет места нет содержания, то есть если есть идея ( мысль) Я, то она всегда будет чем нибудь наполнена :)

Да!:)

)))Правильный указатель для правильных пацанов))))))))

поэтому нет «верного учения» — ЭТО ОТВЕТ НА НЕВЖЕСТВО! Пусть оно рождается, как ваджрная песнь спонтанно и непринужденно и пусть будет достойным ответом, использующей все искуссные средства, оставленные нам мастерами прошлого и настоящего, а не песнью самолюбования, показывающей лишь НАШУ невовлеченность и равностность и мудрость!:)

понял спасибо)

поэтому и говорят «свято место пусто не бывает»! пока заноза самоопределения сидит, всегда найдется «ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ» «тебя истинного»!:))

когда тебе кажется, что ты слазишь со «свидетеля», что ты играешь в него, чтобы говоить с его неуязвимой позиции, ТЫ НЕ СЛАЗИШЬ… Это только интелектуально моделируется!:) ТЫ ИМЕННО ЗДЕСЬ ЗАВИС! В непривязанности, равностности, невовлеченности, поэтому и понять не можешь, что же происходит с Драконом!:) почему он в любой позиции, даже личностной и в игре во время и персонаж, чувствует себя прекрасно?!:))) поэтому тебе хотелось бы видеть что он застрял в свидетеле, но потом сомнения, иногда же он просто вовлеченный мудак, говорящий с позиции персонажа, живущего во времени, что происходит?! А происходит ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ, и до этого НИКОМУ НЕТ ДЕЛА… А вот свидетелю все время надо удерживать «равностность»!:)) но ты этого не видишь, потому что сидишь на этом стуле, а когда слазишь — слазишь лишь в теории, контролируя процесс, оставаясь свидетелем!:)

да!!! точно! когда начинаешь верить в нереальность абстракции, то возвращаешься к «себе любимому» и начинаешь верить, что реально только «Я», что всё — это «Я», и продолжаешь жить оттуда. но вопрос-то в чём?? КАКОЕ это Я???? ответ — «своё любимое!»

всему своё время :)

ХА!!!:)))