Прямой эфир

переносить? Или согласие Нго Ма еще нужно?

поддерживаю

)))

в желании выиграть

Вот о том и речь же. В этом самом желании, которое привито каждому с пеленок — выиграть, победить, стать чем-то отличным( лучше, умнее, круче, красивее, мудрее, просветленнее) от того, на что направлено внимание. Это ж и есть игра в отдельность:)

Это мартышкин труд. И мой и Ваш

Вы все время пытаетесь найти смысл:)))
Ну пусть это так звучит, это отсутствие смысла, какая, вобщем-то, разница:)
Но мартышка не перестанет трудиться. Жизнь нуждается в живущем © Дракон

хоть малейшую возможность окончания этого действа

Да, НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ОКОНЧАНИЯ. Двоичный код, за пределы которого НЕ ВЫЙТИ.
Но, тем не менее ЭТО ПРОИСХОДИТ, это действие, будете спорить с «Богом», который решил этому действию позволить быть?:)

Я сдаюсь! Вы выиграли!:) Вы меня разоблачили окончательно. Идёт?:):

ха! это МОЙ ход был, в диалоге с Юрой:))Не ВОРУЙТЕ белый флаг!:))))))))))))))))
Но, на самом деле, это самая наилучшая возможность прекратить бегать по этому бесконечному кругу. Сдаться ему ( кругу), отдать ему себя-бегунка, потому что в споре с этим нет совершенно никакого смысла, это только создает ненужное напряжение.

Поэтому — идет, конечно:))Лучше о гороскопах беседовать:)

«И здесь таже самая история, как и везде — если на разоблачение НЕТ присаживания, то оно просто происходит, это разоблачение, и все:)Чтобы не кормить своих демонов:)Ни обвинения, ни разоблачителя, ни разоблачаемого, говоря концептуально, всмысле без претензий, просто здравый взгляд на ситуацию, не более.»
Т.е. другими словами, Ваши разоблачения абсолютно ничем не отличаются от моих разоблачений или от разоблачений кого-либо другого. И никого нельзя разоблачить такими разоблачениями. Это мартышкин труд. И мой и Ваш. Если это труд.:)
«А вам прям так и хочется, чтобы на это разоблачение кто-нибудь присел и, тогда вы, сразу же, присядите на разоблачение этого разоблачителя:))))))))))
Будем начинать сие бессмысленное круговое действие, или окончим, так и не начав?:)»
Я не вижу в разоблачении разоблачителя хоть малейшую возможность окончания этого действа. Тут нет БОЛЕЕ умного. Оба глупы.:) Причём глупость заключается в желании выиграть, т.е. всё-таки разоблачить!
Я сдаюсь! Вы выиграли!:) Вы меня разоблачили окончательно. Идёт?:)

Удивительно тогда, что тебя побуждает писать коммменты в стиле «кто-кого?» при таком глубочайшем видении :)

«Человек ведь разобрал»
Кто разбиратель? И чем он отличается от разоблачителя?:)
«А вот в твоем комменте полно разоблачательства при полном отсутствии анализа.»

Я ж об этом и говорю!:) Всегда будет «ТОТ, КТО». Причём есть люди, которые указывают другим на этого «тот, кто», а сами с позиции «того, кто» производят АНАЛИЗЫ. Эти анализы не имеют НИКАКОГО значения.:) Потому что в результате этих анилизов НИ К ЧЕМУ невозможно прийти, кроме того, с чего начали.:)

Ниже прочтите:))НАЧИНАЕТСЯ!:)

Не является ли разоблачитель тем же самым, что он разоблачает?:)

Знала, что вы не пропустите этот пост, ведь это ваша любимая тема:)))

Конечно! Конечно является!:) И здесь таже самая история, как и везде — если на разоблачение НЕТ присаживания, то оно просто происходит, это разоблачение, и все:)Чтобы не кормить своих демонов:)Ни обвинения, ни разоблачителя, ни разоблачаемого, говоря концептуально, всмысле без претензий, просто здравый взгляд на ситуацию, не более.

А вам прям так и хочется, чтобы на это разоблачение кто-нибудь присел и, тогда вы, сразу же, присядите на разоблачение этого разоблачителя:))))))))))
Будем начинать сие бессмысленное круговое действие, или окончим, так и не начав?:)

это использовалось для самоопределения. это выносилось как истина. и это не было замечено как самоопределение. тем не менее мозк неплохо отдохнул, да еще и как легко было общатся с окружающими (когда вобще не надо какого-либо «себя» охранять)) и все это происходило именно так как происходило))

Это для рифмы :)

А вот это уже пошло. Человек ведь разобрал часто встречаемое заболевание в эзотерике — болезненный процессинг. Разоблачением тут даже и не пахнет. Нсть категория «не делателей» и есть анализ их уловки. А вот в твоем комменте полно разоблачательства при полном отсутствии анализа. Тоже есть такое заболевание — ктокалка. :))

«Мы можем говорить «я». вернее ничего иного мы и не можем, собственно, иначе это будет самообман, но мы можем ничего под этим «я» не подразумевать.»
При этом остаётся тот, кто под этим ничего не подразумевает.:)
Т.е. с чего начали(самоисследование) к тому и пришли, т.е. не к чему!:)

Спасибо, Феликс!:)

Что такое бардо?

Да но появляется понимание что и остальная реальность только проекция ума. Когда они попадают в бардо то не идут за проекциями благих или гневных божеств.

:)))))

И реально чувствовал оддохновение

если это не используется для самоопределения, не выносится как истина — почему бы и нет))

Опыт общения с этими товарищами доказал мне, что НЕ осознают, а думают и верят, что и другие видят и слышат то же, что и они сами. И если вы начнете им объяснять, что этого в «реальности» нет, этим самым вы лишь вызовете у них вспышку агрессии. А реальность ведь у каждого субъективная, как у шизофреников, так и у «нормальных» людей. Мы ведь видим, слышим и чувствуем других сквозь призму наших обусловленных реакций и таким образом «рисуем» свою реальность. Просто наша субъективная реальность в отличие от реальности шизофреников — идейная, а не предметная.

и проснусь.