УМ который не знает УМА создает «умника-ум и не-ум» и умник хочет выйти из ума и стать тем, что есть УМ!:) это можно увидеть только как абсурд… нет не выхода ни входа! УМ никогда не войдет и не станет ограниченным аспектом6 потому как уже не отделен от самовыражения, а «умник» никогда не выйдет… никогда никогда как говорит Карл РЕнц!
вероятно, не вляпаться в новое самоопределение можно лишь только, если искренне задавать вопрос «Кто Я?»… и указывать на иллюзорность вопрошающего!
когда миллиарды ответов и самоопределений перестанут устраивать и удовлетворять, и все равно будет оставаться это ноющее желание поиска и жажда самоопределения, когда конкретно прижмет… может, тогда и произойдет прозрение, что вопрошающий и вопрос — это производные одной величины… под названием УМ!
просто опыт «учения» показал, что все указатели на абсолют, используются ищущими для создания образа ТОГО САМОГО… то есть приносят больше вреда чем пользы!:) поэтому учение становится о невежестве, а не о ТОМ ЧТО ЕСТЬ… так как если ты что то под этим имеешь ввиду, это зацепление, а если ничего не имеешь, то этот указатель бесполезен, станет лишь заманухой для «ищущего»… но если мастер обладает искуссностью он может использовать его «как пустой крючок» для ловли рыбы!:) закинул ТО ЧТО ЕСТЬ и ждешь, вот и понявшие о чем речь появились… тогда бац и удар!:))
нет никакого выделения — это всегда происходит так «понимание-непонимание- понимающий». невозможно быть уверенным в правильности своего пониманием вне самого понимания — оно есть данность. поиск правильного понимания происходит из идеи о возможности неправильного. любые поиски прекращаются в осознании безальтернативности того что есть.
Первая мысль была: надо перестать желать переехать ТУДА! Но эта ловушка по-ходу неизбежна, пока есть «САМО» игра будет продолжаться… Даже если со всей Искренностью доверять Мастеру, этот переезд все равно будет присутствовать только веры в него такой безусловной не будет… Ведь этот переезд является частью игры в самоопределение, если его отрицать — это его же будет и укреплять, он есть пока есть САМО. Так?
:)))
У тебя как раз корректные указатели на заблуждение без указания на «Абсолют». Разбирается само зацепление и не дается «насамомделе».
Пишу редко, комменчу чаще, разговоры веду еще чаще так что «ищущие» не в накладе. :))
ммммммм. как вкусно!
зрение и образ мышления нам пока гне так понятен как образ и вкус блюда! почему! потому что нас с дества приучили вкусно есть! а вкусно наблюдать за картинами, за облаками, за пейзажем НЕТ! так же относится к запахам цветов! вы когда-то ходили протсо на лужайку и нюхали каждый цветок! каждый хоть они одного вида! да да)))!
так вот! если представить вместо щенка вкусную катлету +бетерброд ну например с икрой красной! на место стула поставить тарелку! до в действительности каждый когда начнет расскказать те переживания которые случились с ним когда они ели или буьтерброд или катлету будут настолько живыми и настоящими что ядумаю что не только слюни потекут они джае начнут как бы брать от туда катлету или бутерброд в шутку канечно)) но привычка головы и слюны эту шутку вам выдумает! так же и с щенком! если люди настолько увлечены собаками то они по привычке даже погладят то что они хоетли бы погладитьь у живого щенка шейку ушки хвостик.
ну а тепер о самом вкусном)))
когда ктоли бо из кгруппы полностью переджил какоето переживание будь оно истино или ложным оно наложится на другого точно такого же при условии что они в это верят 100%! а занчит когда человек убежден в провоте: Армия например: сказали копать от забора до заката ты хочешь капай хочешь не копай но дождаться заката прийдется! так и сдесь согласится или нет с кем либо можно поверить в то что было переживание или мастерстов дело каждого! но когда человек полностью убежден что он есть МАстер что он есть на самом деле: ему не нужно что к нему тянули свои ручки. нюхали его или там помещали на воображаемый трон! он реализован и будет присутсвовать в каждом сердце!: пример Момочка папочка, сетричка бартик: все это наши свами настоящие мастреа в которых вам не нужно не помещать на стул не создавать или передавать кому либо их образ он у вас! и если вы будетет разказывать про них и помещать на воображаемый стул что передать другим какой он илди она вам этого не зачочится так как он или она всердце а значит не нужно потверждения!
из этого нет выхода!:) НО КОМУ ОН НУЖЕН?! КТО ИЩЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ! Вот это как раз то, что выделяется из триады и пытается быть независимым от нее, создав ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ!:)
они возникают вместе «вопрос, вопрощающий (он же будущий получатель ответа), и как бы незнание, которое потом превоатится в знание». нет первичности и воторичности.
но сам этот феномен расмотренный вцелом тоже является частью следующего «феномен-ноумен-свидетель(он же всегда ум)» и так далее — дурная бесконечность в класическом её представлении. всё это игры ума :)
зачем вы моделируете взгляд из «лжи разделения» и потом навязываете этот взгляд мне?:)) ВОТ И СМОТРИТЕ ИЗ ТОГО, ЧТО ЧЕМ НЕ МОЖЕТЕ НЕ БЫТЬ, на ТО КАК ВЫГЛЯДИТЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИГРЫ В ОГРАНИЧЕННОСТЬ… и тогда ограниченность никогда не является фактом, как и разделение, и никогда таковым не было! Какие-то свидетели, выбросьте все это на помойку — это умствование, моделирование, путаница…
«ответьте РАЗДЕЛЕНИЕ — ЭТО ФАКТ?! И не извивайтесь, скажите однозначно!»
Разделение — это факт с позиции «я-наблюдателя». Уйти от этого факта можно в Абсолют, но это будет всего лишь навсего уход от факта разделения.:)
Позиция «я-наблюдателя» в свою очередь возникает в результате ухода от факта того, что наблюдатель есть наблюдаемое.
Т.о. ДВОЙНОЙ уход от факта создаёт иллюзию того, что разделение ложно. Это не имеет никакого значения.
Если же происходит движение НЕ ОТ факта, а К факту, то наблюдатель есть наблюдаемое становится фактом, т.е. ложность разделения становится фактом.:) Это конец.:)
когда миллиарды ответов и самоопределений перестанут устраивать и удовлетворять, и все равно будет оставаться это ноющее желание поиска и жажда самоопределения, когда конкретно прижмет… может, тогда и произойдет прозрение, что вопрошающий и вопрос — это производные одной величины… под названием УМ!
У тебя как раз корректные указатели на заблуждение без указания на «Абсолют». Разбирается само зацепление и не дается «насамомделе».
Пишу редко, комменчу чаще, разговоры веду еще чаще так что «ищущие» не в накладе. :))
зрение и образ мышления нам пока гне так понятен как образ и вкус блюда! почему! потому что нас с дества приучили вкусно есть! а вкусно наблюдать за картинами, за облаками, за пейзажем НЕТ! так же относится к запахам цветов! вы когда-то ходили протсо на лужайку и нюхали каждый цветок! каждый хоть они одного вида! да да)))!
так вот! если представить вместо щенка вкусную катлету +бетерброд ну например с икрой красной! на место стула поставить тарелку! до в действительности каждый когда начнет расскказать те переживания которые случились с ним когда они ели или буьтерброд или катлету будут настолько живыми и настоящими что ядумаю что не только слюни потекут они джае начнут как бы брать от туда катлету или бутерброд в шутку канечно)) но привычка головы и слюны эту шутку вам выдумает! так же и с щенком! если люди настолько увлечены собаками то они по привычке даже погладят то что они хоетли бы погладитьь у живого щенка шейку ушки хвостик.
ну а тепер о самом вкусном)))
когда ктоли бо из кгруппы полностью переджил какоето переживание будь оно истино или ложным оно наложится на другого точно такого же при условии что они в это верят 100%! а занчит когда человек убежден в провоте: Армия например: сказали копать от забора до заката ты хочешь капай хочешь не копай но дождаться заката прийдется! так и сдесь согласится или нет с кем либо можно поверить в то что было переживание или мастерстов дело каждого! но когда человек полностью убежден что он есть МАстер что он есть на самом деле: ему не нужно что к нему тянули свои ручки. нюхали его или там помещали на воображаемый трон! он реализован и будет присутсвовать в каждом сердце!: пример Момочка папочка, сетричка бартик: все это наши свами настоящие мастреа в которых вам не нужно не помещать на стул не создавать или передавать кому либо их образ он у вас! и если вы будетет разказывать про них и помещать на воображаемый стул что передать другим какой он илди она вам этого не зачочится так как он или она всердце а значит не нужно потверждения!
но сам этот феномен расмотренный вцелом тоже является частью следующего «феномен-ноумен-свидетель(он же всегда ум)» и так далее — дурная бесконечность в класическом её представлении. всё это игры ума :)
Разделение — это факт с позиции «я-наблюдателя». Уйти от этого факта можно в Абсолют, но это будет всего лишь навсего уход от факта разделения.:)
Позиция «я-наблюдателя» в свою очередь возникает в результате ухода от факта того, что наблюдатель есть наблюдаемое.
Т.о. ДВОЙНОЙ уход от факта создаёт иллюзию того, что разделение ложно. Это не имеет никакого значения.
Если же происходит движение НЕ ОТ факта, а К факту, то наблюдатель есть наблюдаемое становится фактом, т.е. ложность разделения становится фактом.:) Это конец.:)