«у вас есть правильный вариант КАК ДОЛЖНО БЫТЬ?»
У меня нет такого варианта! Если бы он был, я бы уже давно его озвучила.:)
Однако, насколько я понимаю, продвижение диктатуры учения предполагает как раз уверенность в том, что правильный вариант того, как должно быть, известен.:) Или я ошибаюсь?
сходите к доктору узнаете!:) вы просто КОСИТЕ под здорового человека, поэтому типа недоумеваете… поэтому здоровым здесь не место!:) здесь клиника для больных, у которых хватает смелости признать «повреждение познающей природы»! УГОВАРИВАТЬ НИКОГО НЕ БУДУТ! ВАМ НА САЙТ по домоводству, там только здоровые и счастливые! Они вообще не в курсе кто ходит к докторам и на такие сайты, подобные этому!
Давайте посмотрим правде в глаза. Нами управляют наши потребности в еде, сексе и территории. Любой, кто однажды обнаруживал себя вовлечённым в битву за миллиметры поверхности подлокотника в переполненном самолёте, любой, кто рисковал своей семьёй и репутацией ради запретного сексуального приключения, любой, кто покидал тёплую и уютную постель ради похода на работу, знаком с силой этих потребностей. Они существуют в месте, не подвластном законам логики, разумности и здравого смысла. Они первобытны и безжалостны. Перед лицом этих потребностей, мы оказываемся раздеты до основы нашей природы. Это поистине является чудом, что при этом мы обладаем способностью удерживать претензию на то, что мы руководители и хозяева своих судеб. И как раз именно в этом заключается роль Ложного Чувства Авторства. Оно и только оно является хозяином этой претензии. Как только возникает проблеск этого понимания, приоткрывается дверь к свободе. РАМ ЦЗЫ!
а насчет фалоса, который вы слепили из пластилина, я вот даже понятия не имею, что вам с ним делать, потому как автора не существует, может подарите кому, может сами используете… в любом случае, будет так как будет!:)
Да, с этим теперь ясно, как пережитый опыт. Но все равно ощущение «себя» угнетает. Я остановился на этом то есть единственный вопрос меня терзает что такое ощущение я есть, так как именно из него проблемы наделяются реальностью. Может быть я ошибаюсь.
у вас есть правильный вариант КАК ДОЛЖНО БЫТЬ? в этом и есть источник непонимания, в авторстве, которое вы приписываете мне и себе соответственно… А это все избыток адреналина, дурное воспитание улицы и не совсем хорошие гены…
«Она враг сама себе, как романтично, только слишком смешно!»
Вовсе не смешно. Это можно установить самостоятельно.:)
Мысль не видит, что является врагом самой себе только по причине того, что слишком занята ДЕЛОМ.:)
знаешь, кроме шуток я видела мамаш, которые в серьезных неврозах по всем этим поводам, это очень печальный факт. И вообще вот эта психологическая мода все грехи перевесить с себя на своих родителей, а потом их всю жизнь «прощать» и «прорабатывать отношения» — меня просто морозит. Понимаю, что ребенок беззащитен перед психозами взрослых, но когда взрослый уже давно человек носиться со своими «детскими травмами» от психолога к космоэнергету — это жесть. А потом естественно возникает страх «самому не накосячить» и понеслась.
ну так мы все время об этом, что реакции обусловленны миллиардом факторов, которые НЕКОМУ контролировать… это был образец учения!:)) НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ — А НАОРАЛ!!!
Мысль — это в определенном смысле программа, т.е. команда к действию. Если к ней добавить эмоцию, что тоже разновидность мысли, то получим желание.
Желающий прекращает быть мыслью УСЛОВНО. Если я слепила из пластилина фалос, то это не значит, что пластилин стал реальным фалосом, хотя им и можно пользоваться.;)
Моя персона в данном контексте имеет какое-то своё значение. Причём я вовсе не реагирую эмоционально своей персоной, а Вы почему-то реагируете. Я не понимаю почему Вы реагируете Вашей персоной так сильно?:)
У меня нет такого варианта! Если бы он был, я бы уже давно его озвучила.:)
Однако, насколько я понимаю, продвижение диктатуры учения предполагает как раз уверенность в том, что правильный вариант того, как должно быть, известен.:) Или я ошибаюсь?
РАМ ЦЗЫ!
Тогда речь идёт, наверное, о том, что нужно быть просто в курсе, что пассажир имеется? В чём функция «доктора»?:)
Вовсе не смешно. Это можно установить самостоятельно.:)
Мысль не видит, что является врагом самой себе только по причине того, что слишком занята ДЕЛОМ.:)
Желающий прекращает быть мыслью УСЛОВНО. Если я слепила из пластилина фалос, то это не значит, что пластилин стал реальным фалосом, хотя им и можно пользоваться.;)
Моя персона в данном контексте имеет какое-то своё значение. Причём я вовсе не реагирую эмоционально своей персоной, а Вы почему-то реагируете. Я не понимаю почему Вы реагируете Вашей персоной так сильно?:)