на здоровье, если эти два поста понять теоретически, но именно понять, а не прочитать, как я читаю меню в ресторане, то этого достаточно для последующего прозрения в механизм игры в «отдельность»!:) дело том, что я заканчиваю писательскую карьеру и вот взял и выдал все секреты скопом!:)) но через три дня это все забудется, заболтается и все продолжится!:))
в мире мышления все определяется через противоположность, это называется двойственный ум, но на самом деле он тройственный, потому как в этой модели, кроме противоположностей, не учитывается «пространство восприятия», которое необходимо для разделения двух аспектов!
нет, просто «я» — это мысль из другой триады, «я-не-я и хата не моя»!:))))))) не существует чистых мыслей, ТАК МОЗГ ФУНКЦИОНИРУЕТ, ПРОСТИТЕ! То есть они все взаимоопределяемы, и больше никак!!! Это как придумать компьютерный язык только на одной цифре! но там ноль и единица!
МОЛОДЕЦ!:))) Именно так, непрерывность «я-мысли» это необходимое условие ее реальности, поэтому вращается триада вокруг как-бы неподвижного «центра», это то что связывает разрозненные триады в одну картину, через «я»! например «мысль-мыслящий-не мысль», невозможно связать напрямую с «жизнь-живущий-не-жизнь»! но если там и там заменить живущего и мыслящего на одно «я», можно сказать красиво: Я МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮ!:))) КРАСОТА! ФИЛОСОФИЯ!
ха! только недавно как раз размышляла над тем, почему субъект не распознаётся,
«я» — это сторона из совсем другой триады, поэтому и не может быть распознана, как один из аспектов описываемого мира
спасибо за внесение ясности, вот это понимаю, обучение дистанционно:))
и это совершенно новый треугольник, специально созданный умом для определения «реального» субъекта «я-не-я-свидетель»!
мысль «я» из совсем другой триады выдается за Абсолют и Субъект в этой триаде, замещая собой просто абстрактного «мыслящего»
вот почему, всё так завязано на чувстве авторства — недостаточности, как производном от я есть — меня нет, думать — не думать, делать — не делать и т.п.,
а тут всего лишь из абстрактной триады выдёргивается один из аспектов «я-не я-свидетель» и вставляется на место присутствующего, думающего, делающего (в триаде мысль-не мысль мыслящий) и т.п.
и из-за невозможности распознавания в существующей триаде, через него оживают остальные феномены:)
нет, одна из сторон триады, просто замещается стороной из совсем другой, появляется иллюзия «разделения»!:) а мысли как было три так и осталось!:) больше за раз в голову не вмещается!:)
Спасибо)))тогда напрашивается вопрос: Есть эта модель, которая имеет три угла, каждый угол тянет на себя, но такое ощущение что есть четвертый, но видится он в самой триаде, или я опять себе чота придумываю?
нет, говорили верно, концентрируешься, пока не видишь как феномен, за ним просто «я», потом на нем и оно тоже падает, концентрируешься на всем, что считаешь АБСОЛЮТОМ, это и есть самоисследование, обнаруживаются только феномены, что и неудивительно, что еще может быть в мире относительности!:)
спасибо за внесение ясности, вот это понимаю, обучение дистанционно:))
вот почему, всё так завязано на чувстве авторства — недостаточности, как производном от я есть — меня нет, думать — не думать, делать — не делать и т.п.,
а тут всего лишь из абстрактной триады выдёргивается один из аспектов «я-не я-свидетель» и вставляется на место присутствующего, думающего, делающего (в триаде мысль-не мысль мыслящий) и т.п.
и из-за невозможности распознавания в существующей триаде, через него оживают остальные феномены:)
За три копи куплена,
Півбока луплена!
Тупу-тупу ногами,
Сколю тебе рогами,
Ніжками затопчу,
Хвостиком замету, —
Тут тобі й смерть!»)))