Прямой эфир

• wwwatcher
• 1 декабря 2012, 14:03
• ↓
• 0

Просто Мастер мне ответил на этот вопрос, и я его прикрасно понял. ))) А так спасибо тебе за отзывчивость всегда рад тебя послушать. )))

• buddhisttt
• 1 декабря 2012, 14:01
• ↓
• 0

это настоящий сатсанг — живые вопросы, живые ответы :))

• Lennard
• 1 декабря 2012, 14:00
• ↓
• 0

Это понятно, что не найдешь. Но мы говорим о нем. Поэтому мы можем показать на какой-то предмет и сказать. «Он не такой».
Как в анекдоте. Чукча вернулся домой в чум и его спрашивают соплеменники, мол, где был, что видел.
— В Анадыре был, самолет видел.
— Какой он, самолет?
— Воон, видишь оленя? Совсем не такой.

• Sky
• 1 декабря 2012, 14:00
• ↓
• 0

Обалденный текст! Спасибо.))

• Mint
• 1 декабря 2012, 13:59
• ↓
• +1

Гнездовьюн :))

Рики, тоже хочу сказать спасибо — очень классные диалоги в этой теме! :)

• buddhisttt
• 1 декабря 2012, 13:59
• ↓
• 0

ему тоже благодарочка :)

• Mira
• 1 декабря 2012, 13:59
• ↓
• +1

Уочер, прости, я тут нагло вклиниваюсь — ты просто не обращай на меня внимания! И я — выскажусь, и тебе — пофик))))… реализация — это еще одна мысль… о реализации… и она такой же феномен…

• Metamax
• 1 декабря 2012, 13:56
• ↓
• 0

Жжошь :)))

• Nirvanec
• 1 декабря 2012, 13:55
• ↓
• +4

нет никого =) просто Абсолют никогда не найдешь как феномен, но он не отделен от феномена. Думать, что абсолют найдется в каком-то переживании — глупо, НО МОЖНО. Это не значит, что этого быть не должно, просто априори попытки обречены на поражение. Как искать волосы на голове Гоши Куценко например =)

• wwwatcher
• 1 декабря 2012, 13:53
• ↓
• 0

Водка такая есть абсолют, я её даже видел, и даже употреблял, так что и представлять нечего. ))

• Rikirmurt
• 1 декабря 2012, 13:53
• ↓
• 0

:)

• Sky
• 1 декабря 2012, 13:52
• ↓
• 0

:)))))))))))))))))))

• Rikirmurt
• 1 декабря 2012, 13:52
• ↓
• +2

гнездо то кто вьёт?

• buddhisttt
• 1 декабря 2012, 13:51
• ↓
• +2

так хочется кого-то отблагодарить… поэтому --==СПАСИБО ВСЕМ==--

• Nirvanec
• 1 декабря 2012, 13:49
• ↓
• +4

представить можно что угодно, Абсолютку например! =))

• Lennard
• 1 декабря 2012, 13:47
• ↓
• 0

А кто, собственно, определяет, что глупость, а что не глупость с точки зрения недвойственности?

• wwwatcher
• 1 декабря 2012, 13:47
• ↓
• 0

Мне кажется, наш ум имеет достаточную степень абстрактности, чтобы представить Абсолют.

У меня на этот счёт большие сомнения. ))

• Rikirmurt
• 1 декабря 2012, 13:46
• ↓
• 0

:)

• buddhisttt
• 1 декабря 2012, 13:44
• ↓
• 0

а раньше он был главнее и реальней остальных феноменов

• buddhisttt
• 1 декабря 2012, 13:42
• ↓
• 0

гнездо вьется в любом случае, но пропадает гнездящийся. он как феномен ничем не отличается от гнезда и процесса «вить» :)