… и всегда здесь. в том смысле, что никаких дополнительных манипуляций практику нет необходимости производить, в следствии чего не остаётся работёнки главному рулевому и видно его несуществование:))
Тогда пиши ему в личку, у меня в этом плане нету чувство такта. ))
наша беседа началась с этого, если ты считаешь, что когда поиск прекращается, то находится выход, то можем продолжить, если нет, то не выдёргивай фразы из контекста и не умничай :)
Что там у тебя так вскипятилось не смотришь, самое время туда глянуть, мало ли что я сказал, почему тебя это так волнует. ))
Тогда получается, что вы определяете себя, как мысль. То есть, если я буду говорить вашими словами то я могу сказать — я есть мысль, а потом добавить, понимающая мысль, живущая мысль? Так?
Мысль создает другую мысль, которая умеет видеть и понимать.:) И эта другая мысль видится, как персонифицированная.:) Нет этого «видеть» и «понимать». Это только игра в «видеть» и «понимать». Поэтому можно «увидеть» и «понять» всё, что угодно. Например, «увидеть» Деда Мороза и «понять» адвайту.:) «Чем отличается понимающая мысль от понимающего я?»
Ничем.:)
слышу, но не в этом суть. Можно заменить нужно на можно. И потом это направлено другом собеседнику.
Когда ищущему надоедает искать(видится полная бессмысленность поиска), то поиск прекращается и выход находится.:)
наша беседа началась с этого, если ты считаешь, что когда поиск прекращается, то находится выход, то можем продолжить, если нет, то не выдёргивай фразы из контекста и не умничай :)
Мысль хочет увидеть саму себя и понять саму себя, что невозможно.:)
Если я правильно понимаю нить рассуждения, то мысль вдруг персонифицировалась и у неё появились функции такие, как- видеть и понимать? Не кажется ли это абсурдным? Чем отличается понимающая мысль от понимающего я?
и тогда нужно «посмотреть» на того, кто искал этот выход и «увидеть», где же расположены все эти «двери» :)
Кто будет смотреть. Опять это надо не слышишь? )
… и всегда здесь. в том смысле, что никаких дополнительных манипуляций практику нет необходимости производить, в следствии чего не остаётся работёнки главному рулевому и видно его несуществование:))
Что там у тебя так вскипятилось не смотришь, самое время туда глянуть, мало ли что я сказал, почему тебя это так волнует. ))
Пусть каждый миг дарит гармонию и радость существования,
в этом прекрасном и наполненном путешествии, под названием — ЖИЗНЬ!
«Чем отличается понимающая мысль от понимающего я?»
Ничем.:)
наша беседа началась с этого, если ты считаешь, что когда поиск прекращается, то находится выход, то можем продолжить, если нет, то не выдёргивай фразы из контекста и не умничай :)
Поэтому не только в моём, а в любом вопросе уже заложен ответ, который известен.:)
Если я правильно понимаю нить рассуждения, то мысль вдруг персонифицировалась и у неё появились функции такие, как- видеть и понимать? Не кажется ли это абсурдным? Чем отличается понимающая мысль от понимающего я?
Кто будет смотреть. Опять это надо не слышишь? )