Прямой эфир

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:42
• ↓
• 0

и не говори))))

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:40
• ↓
• 0

ах уж эти мысли :))

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:35
• ↓
• +1

мысли дергают мысли)))) становясь дерганными мыслями)))) умора))))

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:33
• ↓
• 0

))) организм осознает сам себя — неплохая мысль мне нравиться)))

• ra-duga
• 18 ноября 2012, 20:32
• ↓
• 0

Не могу контролировать (это снимает ответственность), уверенность в участии — усиливает авторство. :-).
… Все время кто-то дергает за «я», пытаясь придать «себе» форму за счет неопределенных «я».

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:22
• ↓
• 0

Амин, всё мысль. :)))

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:17
• ↓
• 0

тогда скажи что есть осознание? является ли это мыслью?))))

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:16
• ↓
• 0

Это три разных описания одного и того же феномена)) просто для разных контекстов)))

• veter
• 18 ноября 2012, 20:15
• ↓
• 0

а как увязываются, если увязываются, между собой тройки:
мыслящий-немысль-мысль
субъект-процесс-объект
образно чувственное-конкретно логическое-абстрактное? :)

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:14
• ↓
• 0

тело-мозг-нервная система и т.д.

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:13
• ↓
• 0

можно сказать что угодно, но что ты называешь организмом?)))

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:11
• ↓
• 0

тогда можно сказать, что организм осознаёт сам себя. :)

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:11
• ↓
• 0

Ну если вы верите что можете это контролировать, то удачи вам по выходу из участия!))))))

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:10
• ↓
• 0

По моему поздновато вы спохватились))) вы уже в этом участвуете))))))

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:09
• ↓
• 0

нефеномена нет, поэтому приятие принимая сначала первый феномен затем второй затем третий приводит к очевидному выводу, Того Кто как нефеномена нет.))

• Amin
• 18 ноября 2012, 20:07
• ↓
• 0

Да)

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:06
• ↓
• 0

я вижу только то, что вижу и эта видимость есть, только тогда, когда я её вижу.
Когда я не вижу, то я могу утверждать то, что нет того что я не вижу, но что конкретно отсутствует я не могу утверждать.

Не могу уловить, что вы хотите выяснить?

• ra-duga
• 18 ноября 2012, 20:01
• ↓
• 0

По теории :-) — ответ нет!

• ra-duga
• 18 ноября 2012, 19:59
• ↓
• 0

Но я не хочу в этом учавствовать (эта фраза — протест). Протестующий может выйти из УЧАСТИЯ?

• veter
• 18 ноября 2012, 19:58
• ↓
• 0

мысль-немысль-мыслящий — каждый из трёх, что это? это три мысли, три феномена, все «одного порядка реальности»?
и тогда вера в автора, она «заставляет» смотреть на одно из тех трёх как на кого-то независимого, самосуществующего? либо мыслящий выноситься за скобку, как реальность по отношению к двум противоположностям; либо не-мысль как То, Процесс, тогда мыслящий и мысль нереальны и это То, Процесс всем заправляет; либо мысль, тогда не-мысль и мыслящий как иллюзия?