Прямой эфир

Громила и есть гормоны; как можно одно отделить от другого и при помощи чего?! Это единый целостный процесс. О бинарной логике рассуждаешь, а физиологию «неживой природой» называешь. И кому и что, а главное с какой целью нужно списывать. Давай договоримся, ты или следи за разговором и вникай о том, о чём идёт речь, или пойди поболтай в другое место. Хорошо?

Хочу познакомить вас с адресатом стиха.
Вот ее стих.

Anna Trosina:

Зачем мне этот дух?
Зачем мне эта плоть?
Зачем танцуют облака среди долины слез?
Зачем бреду одна средь тополей, берез?
Зачем так воздух свеж?
А грудь вот-вот взорвется от рыданий?
Зачем так пахнут розы в ноябре?
Зачем все пеленой дождя одето?
Зачем грущу я о ребенке света,
Свечою освещая дом пустой?
Зачем крик журавлей?
Зачем густой туман прядет свои узоры над рекою?
Зачем держу я за руку тебя?
Зачем все это?
И зачем здесь я?

Ну если ты знаешь, что такое до конца развитая бинарная логика, то в таком случае и ответь на собственный вопрос

А кто является автором?

Я с удовольствием выслушаю твой ответ. Только не забудь его обосновать.

У меня нет собственного, занимаюсь чужим =))) Не обижайтесь, ничего личного ;)
Странно, что Вас так задел мой комментарий, я же вам не в личку пишу, навязывая свое общество, тут общее обсуждение, могу высказаться. Не находите? :)

Спасиб, а то я уже путаюсь:)))

это я, друг мой… Жду тату от Димы на новый аватар:)))

:)))

Девочка! Разве я пытаюсь тебе что-то продать?! И что тебе до чужого существования? Не лучше ли заняться собственным?! Почему тебя «трогает» существование других? Ты внучка Матери Терезы?!

И вы готовы насмерть биться за него.

С кем? С группой разноцветных смайликов?! Зачем? Разве я навязываю тебе своё общество?! Похоже, это ты пытаешься навязать мне своё, да ещё при помощи флуда. Не находишь?!

если прав, можешь побить и господина.

нравится:)))

Прикол в том, что отвергнув громилу как делателя ты наделили всеми его атрибутами гормоны. Типа спишем все на неживую природу, там уж точно на авторство никто не претендует.

Выбирай ответ
Для того кому нужен.
Для того кто спросил
Не знаю так как не было входа.

Юра. Автор, чуство авторства, принятие, вход, выход свобода несвобода, Я, кто, это просто концепции которыми мы играем. Я знаю, что это концепции и играю с ними, а ты их принимаешь за истины и борешся с ними.

он))

Я уже запутался это Алекс?

Если к тебе на улице подойдет громила и даст в лоб, кто это сделает?

Громила. Но без гормонального всплеска, обусловленного генетически, и регулирующего желание, он даже пукнуть не сможет. У него нет свободы действия в рамках имеющегося знания. Как бы он не старался и не хотел, он не взлетит, а вот ударить или не ударить будет целиком зависеть от гормонального фона. Это чистая физиология. Там нет бьющего, там есть физиологический процесс, проявляющий себя данным действием через физическое тело. Всем управляет чётко прописанная в геноме программа.

Выхода нет, это слово выхода нет, значение ему придал ты.

Это понятно, что это слово, но если ты не вкладывал в него никакого значения, тогда зачем ты его написал?! Ты что просто ляпнул?! Я не придал значения, я лишь отреагировал вопросом

Для кого??? Кому нужен или не нужен выход?!

Отвечай, пожалуйста!

великий гуру говорил
и люди слушали, кивали…
и кто-то даже записал…

:)))

Это же так просто ставишь 2 точки и измеряешь расстояние между ними или констатируешь процесс. Ты же неистово отрицаешь существование точек, но утверждаешь реальность процесса. В чем смысл?

Спасибо!

Бинарная логика, причем немного не до конца развита. Если ты утверждаешь, что существует процесс, то чисто по законам языка есть процессор. Я же не утверждал не процессора ни процесс, по мне так намного проще сказать:«я сказал», чем выдумывать новомодное «сказалось»

очень красиво!!! спасибо)))

:)