Ты опять слышишь только себя.Это указание на феноменальную природу всего а интенсивность для чувствующего существа определяющий фактор. Думать о плаванье это набор ментальных феноменов. Плыть это феномен ощущения воды мышечной памяти и т.д
Очень верный коммент. Просто слова как феномен описывают другие феномены. Только слова в ментальный феномен, а например «чесание в левом ухе» нейро-физиологический. Но когда мы начинаем говорить о любом феномене, то все они оказываются в ментальном мире. Описаний состояний море, особенно хороши а этом тибетцы. Прочитав их тексты можно соотнести со своим физическим феноменом и понять о чем идет речь. Если же человек, как в данном случае, не может хоть как-то описать что он имееи ввиду, то это скорее всего абстракция.
Слушайте, вы прямо донельзя ТОЧНО описали то, что происходит на сайте! Один тут чувствует «вселенский поток Космического Гиперструнного Моношизоида». Остальные думают, что понимают его и тоже начинают чувствовать этот самый поток. А на самом деле — все гораздо проще и тривиальнее. У кого-то зуд, у кого-то щекотка :) А по-поводу пустых описаний — у вас ведь за «любовью» что-то прячется, так и у меня в понятиях «сердце», «любовь», удовольствие" тоже есть невидимое содержание. И если я не вижу за вашими объяснениями слова «любовь» содержания, это же не значит, что любовь у вас абстрактное понятие :)
Но если для вас и то и другое — феномен, то для вас, по идее, эти феномены должны быть равны. Да, по-моему «плыть» — ближе к истине. Но и размышлять, читать о технике плавания тоже надо :)
Я вас понял, спасибо :)
Я вовсе не считаю, что словами можно адекватно что-то передать, скорее наоборот! :)
Дело в том, что описываемое и описание — неотделимы друг от друга и не существуют по отдельности. Но описание — это не описываемое. Это описание :)
Разве слово «удовольствие» — это Удовольствие? Нет, это описание какого-то ощущения. И возникают они одновременно — когда вы говорите (или думаете) — я испытываю удовольствие, когда ощущение регистрируется.
А есть «пустые» описания за которыми ничего не стоит или попросту говоря — абстракции. И вот именно об этом у нас и речь с вами!
Вот например, я говорю вам: «Я сейчас чувствую вселенский поток Космического Гиперструнного Моношизоида!» Вы не знаете, что я подразумеваю под Космическим Моношизоидом, и я могу с лёгкостью теперь говорить вам о том, что вы просто не прозрели ещё, а я ух как чувствую, я живу из ЭТОГО, я чувствую из ЭТОГО, я каждую секунду в ЭТОМ! :)))
Вы можете конечно помучаться неполноценностью а потом придумать себе, что вы всё таки определённо только что словили Великую Вибрацию Моношизоида и тоже уже с ней породнились — пора сообщить об этом мне, мы порадуемся вашему прозрению и начнём учить других заблудших.
А потом окажется, что для меня Моношизоид — это щекотка под мышкой, а для вас — зуд в левом ухе :)))
Общество и окружающие умеют погубить уникальность, «чайку» в нас, еще как умеет методом вдалбливания и внушения, причесывая всех под одну гребенку. И под «чайкой» мне виделась именно уникальность человека, которую каждый стремится уничтожить, навязывая другому свои мнения, убеждения, рассказывая как надо, как не надо жить, думать, поступать, короче, воспитывая из другого биоробота, серую массу, человека толпы. И потом получается «мертвый» человек, в нем нет ничего живого… А вы опять со своим «то, что есть» :)
Ниоткуда — это факт.
Таково свойство того, что есть. Знания есть без знающего, который сам по себе есть знание.
Ребёнок ещё не знает названий вещей и у него нет мыслей, но он видит и он различает и узнаёт мамино лицо.
Вы думаете, что-то меняется, когда он становится способным думать и начинает мыслить? Ничего не меняется, кроме того, что к воспринимаемому добавляются ещё и мысли.
Можете ли вы выразить словами любовь к вашей девушке или жене? Вы то конечно выразите, но все равно слова адекватно не передадут ваших чувств. И сколько людей, столько и будет разных выражений любви. Точно так же и космос — вроде бы одно понятие, но можно его по разному истолковывать. Почему вам так трудно принять, хотя бы в качестве эксперимента, что есть такие вещи, которые невозможно полноценно выразить словами? Почему вы так однозначны? Не всему можно дать определение. И каждый выражает что-либо как умеет, кто-то лучше, кто-то хуже. Короче, напишите мне о любви к кому-то, а я потом буду говорить «ваши высказывания — вы прячете за ними что-то конкретное, выдавая его за некую супер-пупер Тайну», «вам так хочется Сказки, что вы её придумываете себе»:)
Мысль это всё что у нас есть, вне контекста мысли вы просто не сможете воспринимать этот мир как мир.
Ты точно знаешь Ваня? ) ты был по ту сторону восприятия вне мысли? Ты был в этом состоянии чтобы прокомментировать? )) Ты знаешь что такое мир? И как он может восприниматься?? ))
в котором обязательно заводится КОРОЛЬ ЗАМКА. кстати омографы (именно так называется этот случай (одинакового написания, но разных ударений) хорошо описываю что происходит: pFvjr превращается в замОк, король превращается в заключенного, хотя думает что ударение все еще на первую букву! =) Хех!
-Мужчина, что вы имеете в виду?
-Вот что имею, то и введу! :)))
Я вовсе не считаю, что словами можно адекватно что-то передать, скорее наоборот! :)
Дело в том, что описываемое и описание — неотделимы друг от друга и не существуют по отдельности. Но описание — это не описываемое. Это описание :)
Разве слово «удовольствие» — это Удовольствие? Нет, это описание какого-то ощущения. И возникают они одновременно — когда вы говорите (или думаете) — я испытываю удовольствие, когда ощущение регистрируется.
А есть «пустые» описания за которыми ничего не стоит или попросту говоря — абстракции. И вот именно об этом у нас и речь с вами!
Вот например, я говорю вам: «Я сейчас чувствую вселенский поток Космического Гиперструнного Моношизоида!» Вы не знаете, что я подразумеваю под Космическим Моношизоидом, и я могу с лёгкостью теперь говорить вам о том, что вы просто не прозрели ещё, а я ух как чувствую, я живу из ЭТОГО, я чувствую из ЭТОГО, я каждую секунду в ЭТОМ! :)))
Вы можете конечно помучаться неполноценностью а потом придумать себе, что вы всё таки определённо только что словили Великую Вибрацию Моношизоида и тоже уже с ней породнились — пора сообщить об этом мне, мы порадуемся вашему прозрению и начнём учить других заблудших.
А потом окажется, что для меня Моношизоид — это щекотка под мышкой, а для вас — зуд в левом ухе :)))
Там…
сосны смотрят в облака,
Там…
мы идём в руке рука,
Там…
мимо пробежит бизон!
Там…
обернётся дымкой сон…
Здесь…
станет только интересней,
Здесь…
обернётся мысль песней,
Здесь…
это только то что есть,
Здесь…
не ищи, уже всё здесь!
Таково свойство того, что есть. Знания есть без знающего, который сам по себе есть знание.
Ребёнок ещё не знает названий вещей и у него нет мыслей, но он видит и он различает и узнаёт мамино лицо.
Вы думаете, что-то меняется, когда он становится способным думать и начинает мыслить? Ничего не меняется, кроме того, что к воспринимаемому добавляются ещё и мысли.
Вы уходите от темы.