Класс! Я вчера обнаружил, что основным камнем преткновения, моментом который 100% влечёт за собой разборки, у меня является вера в то, или может сказать лучше страх… лучше на примере… допустим я сижу за компом, уже устал и приходит мысль, что надо отдохнуть. А не получается!:) Одновременно хочется что-то доделать итд, никто не встаёт :)
И вот имеем: усталость, которая подтверждается физическими ощущениями во всём теле, в глазах. И пугающий голос — «что ж ты не встаешь, будут же страшные последствия! Глаза там посадишь или ещё что!»
И тут такой как бы узел завязан: чувство вины, что я не делаю как лучше, хотя точно знаю как; голос, что это я такой плохой, обусловленный верой в я; и всё это на фоне реальных физических ощущений.
То есть ещё всё время подразумевается такой момент, что раз всё это исходит из веры в автора, значит всё это лживо и это надо непременно исправлять, иначе будет худо. Вот именно на это я похоже и попадаюсь…
Вот вроде когда пишу, понимаю, что всё это феномены, но по факту всегда поднимается круговерть и нагнетается напряжение… :)
нет, просто посмотри глазами ищущего, для которого «я автор» реален… и тогда поймешь, что есть феномены которые связаны с этой верой!:) веры нет — феноменов нет!:) то есть верно сказать так — феномены есть, но опираются они на «иллюзию» наделенную реальностью! это как енщина поверила в беременность и начала переживать тревогу! Тревога есть как феномен, но основан он на слепом веровании в ТО ЧЕГО НЕТ!:)
ты просто смотришь с колокольни, где центр «я», «автор» отсутствует, тогда действительно ряд феноменов отсутствует, что были на сто процентов обусловлены реальностью «я-центра»! таких чувст немало и чувство вины и чувство гордыни, важности, чувство авторства и чувство «себя отдельного»!:)
Нет такого феномена))) давайте разберем этот момент, скука возникает как следствие несогласия с тем что Есть, и варианта что могло бы быть веселей)))) а это все возможно только при наличии автора, только он сортирует, не возможно испытывать скуку кога нет другого варианта это абсурд, если есть только то что есть и это полностью пинято, то о какой скуке может быть речь?))) контраста тогда нет))) а скука без наличия контраста, не скуки и того кто это испытывает, только фантазия о скуке)))) а фантазия имеет только феноменальную природу как фантазия а не то о чем она))))
именно, но пока это феномен, он принят как есть!:)) острие различения направляется к центру, к вере в реальность «автора», а не занимается сортировкой обусловленностей!:) выше там подробнее изложил!:)
здесь есть тонкость Учения… чтобы добраться к «корню» придется принять все феномены, даже те, которые на все сто обусловлены верой в реальность «автора-аватара» и скуку и гордыню и чувство вины и чувство авторства! ВС ВСЕ ВСЕ! Что можно ощущать и переживать, иначе закапаетесь в сортировке что чем обусловлено и не доберетесь до разоблачения иллюзорности самого «корня» игры в «отдельность» в «авторство»! Поэтому ВСЕ феномены принимаются как есть, но сам «я-центр» не может быть принят потому как не является феноменом, мысль «я» принята, есть такое дело, но не «я-автор»!:) а вот потом все что соновывалось на вере в реальность центра начинает рушится и здесь помощь не нужна! Это когда удален корень у дерева, цветы и листья сами засыхают!:)
Если нет того кто скучает? то откуда возникнуть скуке? тело скучает или мысль заскучала? куда вы сможете это повесить?
Скука может проявиться, как и все остальные феномены (злость, гнев, радость и пр.) и для нее не нужен автор. Да его и сейчас нет! Просто с появлением скуки, идет наплыв мыслей-помех, которые пытаются объяснить и в очередной раз создать либо в который раз подтвердить мнимого автора. Вот и включается память, откуда «вытаскиваются» прошлые события, которые типа «создали» скуку. :)
А убежденность в наличии автора — это присваивание скуки себе, то есть создание реального скучающего :)
Но скука есть как самостоятельный феномен.
А за топик действительно спасибо — повод еще раз заглянуть в себя :)
И вот имеем: усталость, которая подтверждается физическими ощущениями во всём теле, в глазах. И пугающий голос — «что ж ты не встаешь, будут же страшные последствия! Глаза там посадишь или ещё что!»
И тут такой как бы узел завязан: чувство вины, что я не делаю как лучше, хотя точно знаю как; голос, что это я такой плохой, обусловленный верой в я; и всё это на фоне реальных физических ощущений.
То есть ещё всё время подразумевается такой момент, что раз всё это исходит из веры в автора, значит всё это лживо и это надо непременно исправлять, иначе будет худо. Вот именно на это я похоже и попадаюсь…
Вот вроде когда пишу, понимаю, что всё это феномены, но по факту всегда поднимается круговерть и нагнетается напряжение… :)
А убежденность в наличии автора — это присваивание скуки себе, то есть создание реального скучающего :)
Но скука есть как самостоятельный феномен.
А за топик действительно спасибо — повод еще раз заглянуть в себя :)