Задачей формации Free Away является не только работа с учениками, но подготовка мастеров высочайшего уровня ясности и различения, обладающими сильным и точным ударом!
да мысли, они в принципе ничейные, антенны принимают только. И даже по другому оформленные, они где-то услышано-прочитанные. Начнёшь искать что-то чисто своё — вообще замолкнешь )
К тому же в личные блоги, которые не нравятся можно не заходить. На то они и личные ) Да и кто фильтровать будет — своя мысль, чужая…
учитель не обязан и не должен быть таким, каким ты хочешь.
Так это постоянно твердишь: Мастре то, Мастер се. Как раз ты его хочешь видеть определенным образом, это ты пишешь какой он Мастер, что делает, с целью или без, кем он может быть и т.д.
Для Мастера нет концепции «цель» и привязки эго к ней как «это Моя цель».
Ну, да, объект есть, но не мой, как здорово. Отсюда все роллс-ройсы Ошо, к которым конечно же не было никакой привязанности, да и секс судя по всему случался без вовлеченности))
Твое высказывание крайне забавно) Разве кто-то приписывает личности Мастера качества, которые отсутствуют у других людей?) Я вот напротив, утверждаю, что Мастер не может обладать какими-то уникальными качествами, которых не может быть у любого другого человека! По совокупности качеств все личности уникальны, и личность Мастера в этом смысле не является ни «более уникальной», ни «менее уникальной», чем другие личности, не может быть и здесь дуальности «больше-меньше»! У Мастера нет качеств, недоступных «обычным людям». Ты снова не видишь, как твой ум обманывает тебя, и приписывает подобные идеи другим.
И снова повторяю, что учитель не обязан и не должен быть таким, каким ты хочешь. Учитель с точки зрения внешнего восприятия может быть и бомжом, и олигархом, и вором, и святым. Кем угодно! Здесь нет и не может быть жестких правил!
Ты снова не хочешь слышать, идея «цели» существует лишь для тех, кто к ней привязан. «Цель» как концепция — такая же абстрактная концепция, как и прочие. Для Мастера нет концепции «цель» и привязки эго к ней как «это Моя цель». И если ты понимаешь это каким-то иным образом — это лишь твое понимание. )
Дальше диалог вижу бессмысленным, ты не слушаешь, а продолжаешь упорствовать.
Дракон великий мастер.О нем все больше начинают говорить в интернете с хорошей стороны.Сам в этом убедился и поспешил сюда к нему.Дракон-велик в своих знаниях, его знания неоспоримы!
не создана ли твоя идея о том, КАК я при этом его вижу, тем же самым умом
Нет, как ты его видишь, ты описал в своем посте. Говоря о Боге, я имел ввиду приписывание ему качеств, которые якобы отсутствуют у других людей, например, вот это
Мастер делает то, что делает, не имея на это какой-то причины или цели. Причины и цели — в твоем уме.
Почитай устав формации и ты узнаешь, что цели есть не только у простых смертных.
А теперь на фото Дракона — умное, но недоброе лицо.
Только мне так кажется?
К тому же в личные блоги, которые не нравятся можно не заходить. На то они и личные ) Да и кто фильтровать будет — своя мысль, чужая…
Ну, да, объект есть, но не мой, как здорово. Отсюда все роллс-ройсы Ошо, к которым конечно же не было никакой привязанности, да и секс судя по всему случался без вовлеченности))
И снова повторяю, что учитель не обязан и не должен быть таким, каким ты хочешь. Учитель с точки зрения внешнего восприятия может быть и бомжом, и олигархом, и вором, и святым. Кем угодно! Здесь нет и не может быть жестких правил!
Ты снова не хочешь слышать, идея «цели» существует лишь для тех, кто к ней привязан. «Цель» как концепция — такая же абстрактная концепция, как и прочие. Для Мастера нет концепции «цель» и привязки эго к ней как «это Моя цель». И если ты понимаешь это каким-то иным образом — это лишь твое понимание. )
Дальше диалог вижу бессмысленным, ты не слушаешь, а продолжаешь упорствовать.