«Я» извинился, потому что упрекнул Вас в ошибке, которую не должен совершать тот, кто что-то берется оценивать.
Я понимаю, что это всё кино )))
Так вот, я долго занимался менеджментом и маркетингом.
Есть такое понятие: «Целевая аудитория».
Если в образах, то есть известная фраза:
Мне казалось, что я в тексте топика я четко обозначил целевую группу: те, кого неожиданно выдергивают из обычной жизни и тащат через страдания.
Я привел две цитаты: Муджи и Кастанеды, указывающие на это явление.
Могу ещё:
Смысл просветления через страдание – Путь Креста – состоит в том, чтобы тебя втащили в Небесное Царство брыкающимся и вопящим.
В конечном счете, ты сдаешься только потому, что больше не в силах противостоять боли, однако прежде чем утихнет, она может продолжаться еще очень долго.
Осознанно выбранное просветление означает отказ от привязанности к прошлому и выбор настоящего момента в качестве главного фокуса своей жизни. Это означает выбор пребывать в состоянии присутствия, а не во времени. Это означает говорить “да” тому, что есть. Тогда боль тебе больше не понадобится.
Как ты думаешь, сколько еще тебе нужно времени, чтобы ты смог сказать: “Я больше не буду создавать боль и страдание?” Сколько еще боли тебе нужно, чтобы ты смог сделать такой выбор?
Если ты думаешь, что для этого тебе потребуется еще какое-то время, ты получишь это время – и получишь боль. Время и боль – неразлучны.
Экхарт Толле
Если Вы любите клубнику со сливками, то как Вы оцените червей, думая, что их предлагают Вам? )))
Здесь такое ощущение, что 2/3 или 3/4 моего текста прсто отбрасывают, берут 1/4 и в чем-то начинают меня упрекать.
Ну тоже развлечение )))
Но я как-то пологичнее и поэффективнее люблю.
Ну совсем же флуд получается.
В буддизме «центром» силы является Великая Пустота, в христианстве Бог, Аллах и т.п.
Т.е. всё равно есть некая опора, т.к. без опоры нельзя описать То, которое едино. А фактически Им можно только Быть, что и так по факту есть, но не видится так. Почему? Потому что внимание утекает от себя наружу к объектам, в т.ч. и таким великим как Пустота.)
А то совершенно непонятно, исходя из чего Вы ее оцениваете.
— из прочитанного.
Не моя эго-личность её пишет, но она всё же понимает чего-то )))
Если её рассматривать, как описание своего опыта, то нахрен он кому сдался… Особенно здесь…
— таки-да.
Сколько надо времени, чтобы «обычному человеку» настроиться на возможность понимания прямых указателей? Да и нахрена ему это надо?
— разве Это можно количеством затраченного времени оценить? Инфо на тему просветления полным полно.
Каждый возьмет себе что либо на заметку согласно своему уровню понимания. Написалось ну и хорошо, нет проблем ведь?)
Я лишь выразила своё видение того текста, что вы предложили в ссылках. Это моЁ личное мнение.
Я вообще не понимаю, нахрена это пробуждение, просветление, реализация или как вы там это называете, если «жизнь не зажала».
-это ваша стартовая позиция. У меня начало было другим: легкий и спонтанный шаг из состояния любви).
Да всё правильно
Просто мне кажется что он сейчас в том состоянии в котором я был когда то после схожих «опытов»
Вы тогда мне здорово помогли парой фраз:)
Проявили участие
А здесь прозвучало безразличие
Я понимаю, что это всё кино )))
Так вот, я долго занимался менеджментом и маркетингом.
Есть такое понятие: «Целевая аудитория».
Если в образах, то есть известная фраза:
Мне казалось, что я в тексте топика я четко обозначил целевую группу: те, кого неожиданно выдергивают из обычной жизни и тащат через страдания.
Я привел две цитаты: Муджи и Кастанеды, указывающие на это явление.
Могу ещё:
Если Вы любите клубнику со сливками, то как Вы оцените червей, думая, что их предлагают Вам? )))
Здесь такое ощущение, что 2/3 или 3/4 моего текста прсто отбрасывают, берут 1/4 и в чем-то начинают меня упрекать.
Ну тоже развлечение )))
Но я как-то пологичнее и поэффективнее люблю.
Ну совсем же флуд получается.
Хорошо бы прийти к вере в которой «разные виды мировоззрений и «истин»» успешно сосуществуют
Это мы и наблюдаем в реальности
— вышли из матрицы?)
Нет их понимания
Т.е. всё равно есть некая опора, т.к. без опоры нельзя описать То, которое едино. А фактически Им можно только Быть, что и так по факту есть, но не видится так. Почему? Потому что внимание утекает от себя наружу к объектам, в т.ч. и таким великим как Пустота.)
— а Куда Она Пройдёт? ♥
— из прочитанного.
— таки-да.
— разве Это можно количеством затраченного времени оценить? Инфо на тему просветления полным полно.
Каждый возьмет себе что либо на заметку согласно своему уровню понимания. Написалось ну и хорошо, нет проблем ведь?)
Я лишь выразила своё видение того текста, что вы предложили в ссылках. Это моЁ личное мнение.
-это ваша стартовая позиция. У меня начало было другим: легкий и спонтанный шаг из состояния любви).
Просто мне кажется что он сейчас в том состоянии в котором я был когда то после схожих «опытов»
Вы тогда мне здорово помогли парой фраз:)
Проявили участие
А здесь прозвучало безразличие
Отражает — Зеркало
— Кто Видит...?!?