для этого нужна цель =) нужен тот, которому что-то другое нужно, а не то, чем является =) но в действии нет делателя, и в практике нет практикующего =)
вопрос в том, почему в практике всё ещё есть практикующий? =)
— потому что целью является не практика, а какие-то результаты =)
ага соблазн ой как велик! и в данном (моем) случае попускание на тему того что НАДО что-то с собой делать, практиковать там всякое, здорово поменяло… ВСЁ ))))
ну а когда тенденция к присвоению ослабевает, можно и попрактиковать чего-нибудь интересненькое ))… если придет такое желание… почему бы, как говорится, и нет? ))
А вот вопрос, который народился, очень ждет ответа…
Верно ли я смекаю, что самим действием, самим событием я являюсь прямо сейчас, всякий раз, ровно до тех пор, пока не отделяется нечто, что вдруг начинает видеть это. чем же это отличается от людей, которые живут автоматически и почему это наблюдение так культивируется? — Получается что в терминологии того же Ошо — наблюдение это и есть осознанность, но не есть приятие. Ибо в осознанности есть наблюдатель (что очень неплохо на определенном этапе развития), а в Приятии и наблюдатель растворяется, и как раз приходит… м… можно я обойдусь без эпитетов, думаю и так понятно… )))
Да? Так?
У меня правда до сих пор иногда возникает вопрос: а чем это отличается от людей, которые живут автоматически и почему это тогда называется осознанностью?
потому как пока тенденция все «присваивать» сильна, соблазн очень велик!:) главное УВИДЕТЬ, что единственное что можно скушать как мой опыт — это мысли о нем!:)
тут есть один момент… — то с чем я сталкивалась будучи долгие годы «Практикущим». Если делать практику на осознанность, как нечто СПЕЦИАЛЬНОЕ, то не миновать скорее всего Того Кто Видит (это)… Ведь если я СОБИРАЮСЬ СПЕЦОМ что-то сделать, тут уже появляется Тот Кто. и не миновать мне регистрации и наблюдения.
Почему, например, для меня Випассана оказалась практикой совершенно бесполезной — наблюдение дыхания, затем ощущений в теле… Ну и в чем прикол? Здорово укоренилась в наблюдателе, но так и не стала САМИМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ! А вот самим действием, самим событием я являюсь прямо сейчас, всякий раз, ровно до тех пор пока не отделяется нечто, что вдруг начинает видеть это.
(У меня правда до сих пор иногда возникает вопрос: а чем это отличается от людей, которые живут автоматически и почему это тогда называется осознанностью?)
Вот почему «драконовские методы» мне как-то сейчас ближе. «Сто шагов назад» ;), ничего не делать… и все такое… Таких делателей, как я, хлебом не корми, дай попрактиковать. И я очень хорошо понимаю, ЧТО имеет в виду Дракон… Ибо очень легко все пережитое по скайпу назвать МОИМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ, тем паче что изначально уже в самом подходе (делать это как практику) — есть для этого предпосылки. Хорошо бы об этом помнить ))
для этого нужна цель =) нужен тот, которому что-то другое нужно, а не то, чем является =) но в действии нет делателя, и в практике нет практикующего =)
вопрос в том, почему в практике всё ещё есть практикующий? =)
— потому что целью является не практика, а какие-то результаты =)
ну а когда тенденция к присвоению ослабевает, можно и попрактиковать чего-нибудь интересненькое ))… если придет такое желание… почему бы, как говорится, и нет? ))
А вот вопрос, который народился, очень ждет ответа…
Верно ли я смекаю, что самим действием, самим событием я являюсь прямо сейчас, всякий раз, ровно до тех пор, пока не отделяется нечто, что вдруг начинает видеть это. чем же это отличается от людей, которые живут автоматически и почему это наблюдение так культивируется? — Получается что в терминологии того же Ошо — наблюдение это и есть осознанность, но не есть приятие. Ибо в осознанности есть наблюдатель (что очень неплохо на определенном этапе развития), а в Приятии и наблюдатель растворяется, и как раз приходит… м… можно я обойдусь без эпитетов, думаю и так понятно… )))
Да? Так?
здесь автаматизм:
www.youtube.com/watch?v=_J1fRYR_wyM
Почему, например, для меня Випассана оказалась практикой совершенно бесполезной — наблюдение дыхания, затем ощущений в теле… Ну и в чем прикол? Здорово укоренилась в наблюдателе, но так и не стала САМИМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ! А вот самим действием, самим событием я являюсь прямо сейчас, всякий раз, ровно до тех пор пока не отделяется нечто, что вдруг начинает видеть это.
(У меня правда до сих пор иногда возникает вопрос: а чем это отличается от людей, которые живут автоматически и почему это тогда называется осознанностью?)
Вот почему «драконовские методы» мне как-то сейчас ближе. «Сто шагов назад» ;), ничего не делать… и все такое… Таких делателей, как я, хлебом не корми, дай попрактиковать. И я очень хорошо понимаю, ЧТО имеет в виду Дракон… Ибо очень легко все пережитое по скайпу назвать МОИМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ, тем паче что изначально уже в самом подходе (делать это как практику) — есть для этого предпосылки. Хорошо бы об этом помнить ))