Прямой эфир

=)

БОг — БОмба ))

Судя по всему, вы решили резюмировать то, о чём в данном топике(и не только) идет речь на протяжении определённого отрезка времени?! Почему бы и нет! Зачем отказывать себе в удовольствии?
В этой связи, снова вспомнился анекдот.
Разговаривают wwwatcher и nothing. nothing говорит – wwwatcher, смотрите ёж! wwwatcher смотрит и говорит – Ёж это млекопитающее, отряда насекомоядных, 20 видов, объединяемых в 2 подсемейства, тело которого покрыто иглами… Ой, nothing, смотрите ёж!

обнимаю =)

любимый, nobody…
исполнение… — я затрудняюсь назвать словами то, что мне понравилось =)
да и не сказать чтоб понравилось =)
меня просто ВТЯНУЛО НАХРЕН!!! =)
неописуемо =)
живое и искреннее самовыражение =)
в общем тяжеловато словами выразить, прости =)
обнимаю =)

=) «бомба сам Даярам!:)»
О ДА =)

благодарю, любимый =)
ты такой миленький =) обнимаю =)

Это является твоим личным опытом, или ты только предполагаешь, что должно или может «случиться» в результате того, о чём говорит кто-то другой?

только поэтому плюс поставила)) без минуса в мыслях о мыслях о топике он был бы невозможен))
да, и если что, это небольшое самоисследование проявления себя в виде топика мыслей определённого топического содержания с окружающим мыслепотоком мыслепотом))) случившееся после прочтения обсуждения в соседней теме «Познание Себя в научной фантастике с точки зрения умо-форм»)))

Спасибо! Телу нравится этот пост ;))

Если кто-то верит в то, что мысль в состоянии остановиться или придти к концу, то ему можно только посочувствовать, как очередной жертве развода всех этих шутников. Что может остановить метания и поиск?

Вы можете описать что есть мысль, не вовлекая при этом вторую мысль того же толка, на фоне которой происходит описание мысли, но кто то кто описывает, мысль, кем является тот кто описывает, мысль, не тот же фантом что и первый, отражающие друг друга. Вы не сможете дать определение мысли. В противном случае это будет только ваше ложное представление о ложном, соответственно всё что ни придёт вам в голову, будет является одной ложью, подтверждающую другую ложь. Иллюзия отражает иллюзию, это нонсенс, да ещё и даёт этому ложное определение, из-за своей сути, двойственного восприятия. Нельзя отразить мысль не раздваивая её при этом. В противном случае вы не узнаете о её существовании. Всё игра разума, да же то что не возможно себе представить, является игрой Вселенского Сознания которое не знает себя в разделении. Всё разделение создано с одной целью, тотального приятия того факта, что оно не существует как феномен, кроме как в разделённом уме. И кроме как в игре Я-Я и т, д. Нет даже этого. Всё что человек способен воспринять как мир, есть жалкая попытка что либо узнать о том чего нет, и быть ни могло никогда. Есть нечто большее на что можно только надеяться, что поможет нам всем осознать одну простую вещь. Этому нет описания, этому нельзя присвоить любую концепцию, всё это интеллектуальное понимание, приводит к одному очень интересному факту, что интеллект не имеет ни малейшего представления об этом.

когда это случается всего и всегда достаточно, ни какой необходимости не возникает ни в чём. :)

Н-дааа, опять смятение ))
Спасибо!!! А что между плюсом и минусом, золотая середина?

вот, вот и когда это случается — трава зелёное, небо голубое :)

Почему этого недостаточно? Почему возникает необходимость обязательно узнать, а не могут ли они быть «чуточку» зеленее и голубее?! И самое смешное, что это один из тех вопросов, которые являются краеугольным камнем всей существующей структуры. Вся структура держится благодаря становлению и противопоставлению, что является основой любого прогресса. Конфликт это основа любого развития. А персонаж это его выражение.

Спасибо в тему!!! Еду скоро на ритрит с Ренцом, целая неделя! Первый раз увижу живого Учителя )))

но вся ирония в том, что оставив все попытки что-то понять, понимающий исчезает.

А кто это оставляет все попытки что-то понять?! О ком, мой друг, ведёт речь?! Дело в том, что нет никого, кто мог бы это сделать. А тот, кто думает, что может, вообще не существует, следовательно не может.

парадоксально, но нужно ПОНЯТЬ что понимание ни к чему не приведет, потому что (об этом было сказано) понимание это конструирование ответа из ранее воспринятых ответов.

Так вот об этом и шла речь. Что должно произойти с мыслью, виновницей всего этого «хоровода», чтобы её метания прекратились? Если кто-то верит в то, что мысль в состоянии остановиться или придти к концу, то ему можно только посочувствовать, как очередной жертве развода всех этих шутников. Что может остановить метания и поиск?

ага:)

тогда плюс это отрицательный минус)))

такое же желание возникло))

Только в одном единственном случае, когда процессор, начнёт создавать соответствующую нейросеть

вот, вот и когда это случается — трава зелёное, небо голубое :)