Даже и не пытайтесь! Это всё равно бесполезно. Тот инструмент, которым вы пользуетесь, как впрочем и каждый из нас, совершенно для этого не предназначен. Поэтому, там и нет ничего, что нужно было бы понимать, кроме той спекуляции, которую выстроил сам этот инструмент.
помнишь про флаг! что там колышится флаг или ветер?! мастер — сказал ум!:)) так и здесь саморазвлечение ума!:)) разделился по нарошку, потом сам же разоблачил разделение как фикцию!:))мысли мысли мысли!:))
вот я и говорю, реакция неизбежно описывается как «моя», но является просто реакцией на реакцию с целью фиксации! Но фиксация возможна только после разделения на три аспекта!:) объект-субъект-процесс! ничего не попишешь, но можно увидеть эту неизбежность как игру в описание ТОГО ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ!:)
Это вы привели очередное бестолковое определение. Что значит осознавать мысли? Кто их осознаёт? И чем осознающий отличается от осознаваемого? Попробуйте описать процесс.
«Не видна» кому?! Даже «тишина» является условием появления того, кто может «увидеть» или «услышать». Без раздражителя нет реакции, а следовательно и реагирующего. А поскольку раздражитель присутствует постоянно, соответственно существует и реакция, а вместе с ней и тот призрак, решивший, что он «существовал» до всего этого. Это и есть иллюзия.
а разве не посредством понимания мы проходим эти пресловутые 360 градусов, когда снова и горы это горы и реки это реки, те же, но в то же время и не те...? Разве это не понимание ведет по этому кругу сначала я центр, эго, интеллект… а потом хоп! и нет никого…
абстрактное понимание создает абстрактного всезнающего к которому должен дотянуться маленький «понимака»!:))работа на миллион лет обеспечена, непознанное всегда больше чем познанное! за исключением понимания что это просто две равные абстракции!:)
а у меня разделилось на «понимание какого-то вопроса» и на какое — то глобальное всеобщее Понимание, которое приравнивается к пробуждению… Отсюда пришло ощущение что ты ответил не на мой коментарий, а на чей-то чужой.
не видна мне, как бы был виден свет если б не было тьмы? Как бы осознавалась мысль ели бы не было не мысли?
иллюзия в том, что есть кто то до всего этого? ТО есть есть кто то до мысли? Если да то конечно, кто же спорит. До мысли ни кого нет.
У меня встречный вопрос, если есть иллюзия, то тогда значит есть и реальность. Что по Вашему тогда реальность?
очень интересный и привлекательный =)
привет, любимый :) обнимаю :)