Прямой эфир

любимый :) обнимаю :)

Если ты скажешь избавься от дерьма — никто не удивится!:)) потому что каждый день делают это!:)

:))) Да уж, вот поэтому и рано сливать автора при «жизни» :))

Даярам, дорогой, ты не поверишь но я прямо сейчас собрался размещать твоё видео, чтобы приманить тебя обратно на сайт, конечно. Я так рад тебя снова видеть. ))

потому что в одном случае это размышления а во втором это про «меня»!:))

Ага. Слышание — вопрос резонанса и запроса. Если полон своими ответами, то фиг чего услышишь — и так всё знаешь :))

))

:)

я тоже это вижу. я уже писала про трафареты. все наше общение — суть попытка совместить эти разноформенные отверстия.
Человек выделяет что-то свое, наиболее актуальное. так что когда мне пишут по поводу моих абзацев, это скорее всего момент скорее диагностический для собеседника (где его горячая темка). А моя горячая темка находится например тремя абзацами выше! А человек свой акцент ставит, который не совпадает с моим, да еще и своими смыслами наполняет… так и разговариваем сами с собой! внутренние диалоги, вынесенные на форум.

Ну хорошо, а что такое «познающая природа»? Что такое познание если не просто игра? Кто и что может на самом деле познать? И наконец что нуждается в познании? Мы тут на Земле можем сильно продвинуться в познавании и достигнуть высот цивилизации, а завтра прилетит астероид и все эти высоты за миг накроются медным тазом. Что нужно познать Абсолюту чтобы стать ещё абсолютней? Познающая природа, имхо это один из необязательных способов описания бытия, необязательная попытка наделить аттрибутами то у чего нет никаких аттрибутов и быть не может. ))

Прощу прощения если тон моих высказываний покажется Вам резковатым. Я исключительно доброжелателен, правда. )

:)

А, видимо в одном случае это накладывается на какую-нибудь реакцию эмоционально физическую, которая придаёт окраску «реальности»…

Я вот пока писал предыдущий комментарий, понял что немного неулавливаю, как получается что один и тот же набор мыслей может в одном случае вызвать нехилое напряжение, а в другом быть просто сухими словами. Хотя такое ощущение, что сам недавно об этом писал — а сейчас тупняк какой-то, чудно :))

Вы сказали.

кто-то нуждается в утверждении через отрицание, видимо зацепление за «понимание»!:)

Ага, я вот просто не раз замечал, что из написанного тобой кто-то берёт какой-то кусочек и что-то по его поводу пишет, а тебе это удивительно, потому что ты хотела акцент сделать совершенно на другом, а это выделенное объяснять как-то даже и странно, но приходится :))) Ну, мне так увиделось :)

Касательно диалогов — по себе могу сказать, что из-за этого внутреннего диалога, который ведёшь с внешним собеседником, читая свои ответы в его словах, часто не получается услышать что же он хочет тебе сказать :))

вторичная оценка реакции — это очень мощный самокорректирующий фактор, который является источником изменения обусловленности!:) этим человек как организм отличается от животных!:) но именно эта вторичная реакция на реакцию создала ощущение авторства и уже реагируют на «автора», типа у него был выбор!

словно убеждая кого-то в чем — то происходит убеждение самого себя…

Нам УГОДНО еще ТАК:

Кто против?! Называйте как хотите, это ваша привилегия. Но помните, что для этого вам нужна вся та же мысль. Всё тот же электрохимический процесс в мозге, к которому то, что вы называете «НАМ», не имеет ни малейшего отношения. Это и есть то, что есть.

тоже такое ощущение, какого то страха, оставить что-то ТАК КАК ЕСТЬ, не подвегнув «отрицанию»!:) чего-то боится!:))