Прямой эфир

Хорошо, хорошо! )))

«Небо обременило меня немощью тела, а я поборю ее вольностью сердца. Небо послало мне тяжкие испытания, а я преодолею их, храня верностью возвышенной правде»

Поэтично. Но мне не нравится борьба. Это не естественно. На неё уходит вся жизнь, не принося с собой ничего кроме страданий. Это всегда второй вариант, которого нет. А есть только то, что есть, и с этим не должно быть проблем.

Я говорю о конкретной ситуации со своим комментарием, ни о чём более. )

в мой огород, вижу.

Нет у вас огорода

:)))))))))))))…

И даже живой мастер совсем не гарантия избежать недоразумений, хотя конечно это большое дело. Кроме того недоразумение это ничто иное как идея о недоразумении, оно имеет видимость существования лишь пока ему уделяется внимание.

Ваня не всегда всё можно заметить. ))) Вот и ищем, не так ли??? )))

Поясни себя пожалуйста, что -то не совсем тебя, как говорится понимаю. )))

Оля, при всём уважении, если Вы будете чуть внимательнее то заметите что Дракон увидел в моём комменнтарии «ловушку ума» и я не делаю ничего другого кроме как проясняю в расширенной форме свою позицию по этому вопросу. Неужели Вы не заметили?

Это делает мысль, нашедшая в чём-то удовольствие, и пытаясь это сохранить в качестве переживания этого удовольствия.

Слушай Нафин! Я её получше тебя знаю, эти байки она щёлкает на завтрак как орехи. Так что расслабься учить, у неё есть живой Мастер. Ты до её уровня явно не дотягиваешь, а всё туда же. Подумай сам как это выглядит. Ну жди может вернётся поиграться с тобой. Только ей поднадоели такие учителя как ты и тебе подобные. ОУПЭН Ё МАЙНД НАФИН.

Да :)

в мой огород, вижу.

Нет у вас огорода. А ваше представление о том, что он есть, является источником ваших невзгод. И это всё, что нужно увидеть. И произойти это может только тогда, когда исчезнет разделение на огород и его владельца, который пытается с этим что-то сделать. Тогда не останется ни того, ни другого; нечего и некому будет возделывать и защищать. Любая ваша попытка, на каком угодно уровне, может лишь усиливать это разделение. Само ваше «настраивание» возможно только вследствие разделения, которое ещё больше усиливает разделение.

А обусловить вас, к счастью, никто не может, но к несчастью это делаете вы. Это делает мысль, нашедшая в чём-то удовольствие, и пытаясь это сохранить в качестве переживания этого удовольствия. Но удовольствие хочет продолжения, поэтому пытаясь его сохранить, испытывает страдания, избежать которое стремиться в ещё большем удовольствии, требуя всё новых и новых переживаний, которые, в свою очередь, снова требуют сохранности, усиливая тем самым страдание. Удовольствие и страдание это две стороны одной медали, тело которой мысль.

Поэтому, единственным приятием будет отказ от идеи существования приятия.

ДАЖЕ эта идея принята самим существованием. Но что тебе от этого. Сиди так на стуле со своей идеей и тешь её самолюбием. Отсюда одна дорога в тупой нигилизм. Как я могу принять то чего не существует? Ты уже все углы обшарил в поисках и ничего там нет. Я знаю, что ты всё знаешь, отсюда и неприятие того что есть.

Короче просто быть, хотя и это слово вряд-ли подходит ))

Поэтому пишу отдельный топик)

там не хватает тэга «юмор» или «эзотерические развлечения» или «увлекательное путешествие в абстракции»))))))

Он будет таковым, даже если в нём не будет ни единого слова. Фактом будет само его появление на странице в виде пустого окна.

Попробуйте- никак не получится-хотя бы два символа минимум.

Не кажется ли вам странным, чтобы любое сообщение нуждалось в чём-либо?! Факту нет до этого никакого дела. Дело есть тому, кто его «прочитал и осмыслил».

Не кажется -факты живые, им требуется внимания, чтобы их думали и проживали.Комменты ФАКТЫ под вашим ником пишутся не вилами по воде, а там где их УВИДЯТ и ПРОЧИТАЮТ.Они хотят жить не только в ВАС, но и в других.

Это в том случае, когда написанное соответствует имеющему место факту, о котором идёт речь, и тот, кто читает, видит это как факт. Установление факта это не результат, поскольку результат всегда нужен тому, кто пытается этот факт интерпретировать. Тогда и появляется «нужда» в каком-то «приятии». В установлении факта нет двоих. Есть только факт. Поэтому и нет надобности в каком-то приятии.

Скажу другим языком: приятие имеется в ввиду в том смысле, что как вы слушаете музыку, и нравиться вам она или нет-вы прослушиваете ее такая какая она есть.
Так и вы читая ПРЯМО СЕЙЧАС мой коммент воспринимаете определенный смысловой поток-который невозможно принять или нет-вы его просто видите.

Потом уже возникает рефлексия и анализ прочитанного-приятие-неприятие.Разумеется речь не об этом.

Всё свободны,, за… али!!:))
Вам как женщине,, разрешаю последнее слово!!:)

за вами последнее слово!
занавес!

))

(у меня фамилия — ситникова в девках была!) ))))))))

Вы ей и остались!!:)))
только дурнее!:))))

у каждого свой путь, бомбовозочка вы моя ситная…
а своей настойчивостью вы лишь обнаруживаете фанатично — непримиримое ЛИЧНОЕ отношение к данной древней истине. буду держать за вас кулачки… ))) обнимаю. ситный вы мой. (у меня фамилия — ситникова в девках была!) ))))))))

Блестяще! )))