Прямой эфир

йес. но оно возникло! )))))

это не я умный!!! )))

типа а со мной то чего? видимо в этот момент возникло авторское отношение к говоримому ему… и отсюда пошло вторичное вовлечение с последующим самоанализом…

вот об этом и речь))))

Подобно тому, как солнечный свет делает воспринимаемыми предметы, находящиеся в комнате, но при этом сам остается незатронутым тем, что с ними происходит, так и все феноменальные объекты возникают в Сознании, воспринимаются и познаются Сознанием посредством чувствующих объектов, но само Сознание не вовлекается в то, что происходит с феноменальными объектами, включая человеческие существа. Сознание — истинное «Я» — просто наблюдает все события как в сновидении.

смешно )))))))))))

А что тогда делать с чувством что это не я говорю? А говорение через меня происходит?

разбить радиоприемник))))

а само «зырение» не доп. фиксация ли? ну пришло, ушло… че разбирать то?
или полезно таки постфактум посмотреть?

Если полезно то получается, я сначала стала фиксировать в нем фиксацию… говорила, писала там всякое… а потом спустя время задумалась — типа а со мной то чего? видимо в этот момент возникло авторское отношение к говоримому ему… и отсюда пошло вторичное вовлечение с последующим самоанализом…

Или ты хочешь сказать, что уже в момент, когда я в нем отметила фиксацию — пошло мое я-отношение к происходящему? А что тогда делать с чувством что это не я говорю? А говорение через меня происходит?

очевидно))) ведь как только придуман каждый, не оставлять же без имущества))

Ага, то есть отпускание не является омрачённым действием только когда происходит не из я-центра, когда уже веры в центр нет? А когда я это делаю с целью ослабить фиксацию, зацикленность на чём-то, то это омрачённое действие всё ещё?
Тогда все мои действия омрачённые, о которых я могу подумать, как о «своих действиях»!
Но есть действия, которые и действиями-то не назовёшь. Вот может только они и не омрачённые.

микроскоп есть?))))

Нет такой штуки

А я утверждаю что есть такая штука))) и это тоже концепция)))

Махарадж как то сказал:«Лягушки в колодце ничего не знают о птицах в небе»
Если ты никогда не пробовал вкус экзотического фрукта, то это не значит, что человек который его пробовал и рассказывает тебе, что существует очень вкусный фрукт, глупый фантазёр или врун.

«Другое измерение» это выдумка самого же ума, в надежде пережить те состояния, которые им же и спроецированы

Ну вот шёл ты по дороге и упал в канализацию с дерьмом. Ты заранее спровоцировал это падение? Ты уже знал как и куда свалишься? Потом вылезаешь из ямы, пришёл домой помылся и рассказываешь друзьям как ты в канализацию свалился. А они крутят пальцем у виска, говорят, что ты всё это выдумал, никаких «люков» не бывает и всё это хрень. Ведь никто из них никогда не падал в яму с дерьмом. Но для тебя это факт, а для них концепция. Они ходят и ржут:«Вот придурок выдумал какую-то яму и какое-то падение.»
И ведь не докажешь)

С Возвращением, Дорогой! ))))

А как же эта фотка?

Скажите, вы всегда «отдаётесь» на чью-то милость?

нет! со мной такое в первый раз! ))))))))))

Очевидно, каждому своё?!

ща позырю! )))

неужели вы думаете что я знаю

Возможно, я и произвожу впечатление глупого человека, не знаю. Но понять то, что вы сами не знаете, а лишь слепо выполняете то, во что верите «отдаваясь на милость Мастера», для меня вполне очевидно. Скажите, вы всегда «отдаётесь» на чью-то милость? Впрочем, сам вопрос, не в коей мере, не должен говорить вам о том, что задающий его имеет что-то против тех или иных ваших желаний. У вас не должно быть и тени сомнения в правильности вашего выбора, не так ли? Или вы всё же допускаете возможность ошибки? Если же, вы снова посчитаете, что я цепляюсь к словам, можете просто проигнорировать этот текст.

там где заметила))) ведь какого хера Тебе замечать надо было?))))
не согласна с ним в этом))) вот там фиксацию и смотри))))))

приятно находиться, среди таких умных людей)))))