Прямой эфир

истинный нигилизм — это истинное принятие)
отринуть отрицание — и это тоже!:)

:)))

Выхода нет, развлекайся!:) этим ты и отличаешься в этом воплощении от коровы, можешь крутить триады и докрутиться до ТРОИЦЫ!!!

ну а кто-то пивка, тоже не мимо!:))

а кто-то за чашечкой кофе как Карл и Дракон!:))

а тебе я должен сказать ДА!!! Ибо ни один вопрос не может существовать без ТОГО ЧТО ЕСТЬ ВОПРОС!:) Чем надо быть, чтобы явить одномоментно вопрос, ответ и еще вопрошающего?!:)) только не говори что я прошу ДУМАТЬ ОБ ЭТОМ!:) Я лишь указываю на факт, что они существуют одномоментно и не прошу придумывать что то еще четвертое!:))
кстати это выражение Юджи «ошибка разделения», может трактоваться не только так прямо, что разделение — это ошибка, но так что по ФАКТУ РАЗДЕЛЕНИЕ НЕ СЛУЧИЛОСЬ! ЕСТЬ ЛИШЬ ВИДИМОСТЬ РАЗДЕЛЕНИЯ! Это как если на теле нарисовать круг и квадрат оно не станет ни круглым ни квадратным, но будет описываться так, если тело не знает тела, а знает только то, как выглядит через призму разделения!:)) Так что углубляйтесь ЮДЖИ!!!:)))

ну это так, тема для дальнейших эссе!:))

Про одну триаду закончилось..., про вторую начнётся!:))
Ум неугомонен!!:)
Почему нет!:)))))
Я не против!:))

Прочитав это:

Вам не достичь своей цели полного контроля над мышлением. Мышлению положено функционировать своим собственным образом, отрывисто, раздельно. Это не подвластно никаким вашим усилиям.

Феликс вытер пот со лба...:
… Фууух! Слава Тебе....!!!
И пошёл дальше к симаронам… существовать отрывисто и раздельно!:)))))))))))

Кстати очень интересно как четко коррелируют с математикой — закон причин следствий, с физикой — теория относительности, с психикой — теория неопределенности! если все их соеденить в одном организме тела ума, получится то что мы назывем уникальностью, взаимозависимостью и обусловленностью!:)) ну это так, тема для дальнейших эссе!:))

Очень глубоко и проникновенно!:)) без лишней эпотажности легко и непринужденно! Спасибо!:))

тяжела ты шапка мономаха!:))))

Когда я был в районе Цин, на мне была ряса, которая весила семь циней :))))))))

тут на лицо двойные стандарты, сам говорит что одни концепции порождают другие, что опыт еще одна концепция и невозможен без предварительного знания, а тут вы мне докажите не опытным и не теоретическим путем, а мои бла бла примите как истину и не опровергайте!:)))

так, надо срочно извинится перед Беляевым, предупреждать надо!:))) мы в ФБ дружим!!!:))))))))) Ха ха ха!!!

не сомневаюсь!:))

клёво)))

бедная коровку, даже радоваться моменту не успела научиться, просто была им самим!:))

Я ее читаю и перечитываю и очень благодарен Олегу за перевод. Но поверь я знаю тех кто сумел и там уцепиться :)

Как вы собираетесь оценить правильность любого полученного ответа? Кто вам должен об этом сказать? Кто должен за вас это открыть? И стоит ли беспокоиться о том, чего может и не существовать «на самом деле»? И существует ли тот, кто об этом беспокоится, или это появляется только тогда, когда появляется представление о «на самом деле»?

ТОЧНО!:)) Рамана говорил, то что просветляем, никогда не просветлеет ибо не существует! А ТО ЧТО СУЩЕСТВУЕТ никогда не нуждалось ни в каком просветлении!!! Что же делать?!