Сыграл, отринул. Персонаж рулит! Ты бы лучше на конкретные вопросы отвечал, а не навешивал на других свои собственные придумки. Вот старый казуист! И чем это автор отличается от игр ума, которого нет?! Кто создаёт разделение и на основе чего? Только тот, кто уже «сыграл» и «откинул».
Тебе говорят, что любая темка или пунктик уже большая глупость, а ты отвечаешь — Это у тебя такой пунктик. У тебя, шутник, не получится обосновать ничего из того, что ты просто сейчас навешиваешь, что и сам прекрасно понимаешь. Вот и все шутки.
а вообще я в тебя влюбился, хоть ты и труп!:)
Я в тебя тоже, а иначе тратил бы я время на такого обормота как ты. Может хоть вид трупа отобьёт у тебя желание «хвататься» за всякую дрянь?
Не.., соляной кислотой ноги обжог.., было дело!
Бутыль 25 литров разбилась..., у карзины дно отвалилось..., с машины разгружали..! Было весело..:)
Хорошо рядом вода оказалась,,, а так бы одни кости остались!
Растворитель не пил:(,
а вот ацетон, по ошибке,, летом на работе, вместо газировки из бутылки выпел!!!
Три глотка сделал!!! Думал что каюк!!-Ничегоооо!:)))
Такая поганка, как Я,, которая мотает вам нервы:)))), ещё видать нужна...!!:)))))))))))…
Ты знаешь,, Я подумал,, и Понял разницу между Мастером и Учитилем.
Мастер молодЕц!:)
Учитель ТО же!:)
Мастер Осознал,, но дудит свою дуду!!:), ну не умеет Он Учить… Дуда правильная*что ничегоНеточная*:),, но ученик не может хавануть,, т.к он всего ученик-дундучелла!:)
Мастера это УГ,, РЕНЦ… и Ты..! Но это не Учитиля!!!
Мастера+Учмтиляэто Махарши,, Махарадж...,, Они к каждому персонажу находят слово,, даже диаметрально противоположное, на наш взгляд, но ТО что нужно ученику Сейчас!
РезюмЛЮ:
Не каждый Мастер умеет учить! Учитель берёт,, и нахер рвёт все струны:)), и бросает их в мусорку, крича:
-Ничего небыло,, Ничего нет,, и Ничего не будет!!! Но это в одном,, крайнем случае,, если ученик готов!
А просто Мастер неУчитель,, валит Это на каждом углу:),, не взерая на лИчНоСтИ:))).
Почему нет!??:)Один хрен,, никто, ничего не Понимает..!!:))))нЕкоМУуууу!!!:_
Какой Мастер, такая и мастерская!:)
Ни хорошая,, ни плохая!!:))))))
(опять складно!
ФееееляяЯ,, бери в поэты сааайтаааААА!:))))))))
Юра, трупом можно назвать любое знание, потому что оно подобно выдумке, воображению.
Но ты же не с воображаемыми собеседниками разговариваешь — последовательный солипсист должен был бы прекратить любое общение с призраками существующими только в его знании.
Так вот разговаривая с человеком, ты разговариваешь с тем, что есть знание, хотя и видишь/слышишь его исключительно как знание. И говорить, о знаемом как о трупе имеет смысл только для того, чтобы пробудить человека от очарования знанием. Если говорится не для этой цели — значит это стало собственным воззрением, на которое идёт опора.
Ты со мной в отрицание можешь уже не играть, ума нет, мыслей нет и прочее!:) я в эти игры уже сыграл, но в отличие от тебя, отринул и само отрицание, оно тоже развлекуха ума! сначала незаметно утверждает, потом отрицает! и ходит круто нос задрав! ты думаешь почему ты весь дераешься суетишься как на шарнирах, потому что держишься за метод, за инструмент «отрицания» как за что-то более важное чем утверждение и не относящееся к разделенному дерьму! Абстракции ты видишь как на ладони, примитивизм тоже, но вот конкретно-логический ум в тех аспектах где есть «отрицание» выгораживется как имеющий преимущество! Это не автор делает, это игры ума, которого нет!:)) Ха ха ха! А насчет шуток, что разве не заметно, что я вообще не бываю серьезен, только у тебя так пока не получится, есть темка, есть пунктик, как у нас говорят!:)) а вообще я в тебя влюбился, хоть ты и труп!:)
Что же я могу поделать, если для вас это явилось прискорбным случаем?! Это ваши трудности. И откуда вы знаете, как nothing относится ко всему происходящему?! У вас наверное есть убеждение, как следовало бы?! А кто вам об этом сказал? Гуру Ринпоче? А вы поверили?
То, что что-то не совпадает с тем, что об этом думал или говорил тот или иной шутник, и что было вами принято как нечто «непогрешимое» в силу каких-то, как вы, очевидно, считаете «неоспоримых» ваших же представлений, благодаря чему появляется персонаж, который «знает как надо», ещё вовсе не означает, что так это есть на самом деле.
Поэтому, вы сами под себя «сходили», а потом страшно удивились и возмутились тому, кто это посмел позволить себе такое безобразие. Это, как вы изволили выразиться — индивидуальное «я» — с которым вы, очевидно, знакомы не понаслышке, ещё и не такие фокусы проделывает. Ему постоянно не просто хочется быть, но знать ещё и том, что оно «лучше» других.
речь идет о том, что есть различные модели функционирования ума
Андрей, ну о чём ты говоришь?! Какие различные модели функционирования, и какого ума? Где ты всё это взял? На какой психологической свалке? У тебя нет не только никакой возможности открыть существование подобного феномена, который существует только благодаря двухбуквенному сочетанию, не говоря уже о том, чтобы разделить это «сокровище» на какие-то модели. Мне даже смешно это от тебя слышать. Мысль создаёт «ум» для особо «мыслящих» персонажей в виде очередной морковки.
так вот у тебя такая модель это безличностное отрицание!
Это является твоим представлением, которое ты пытаешься навязать. Я не знаю, что такое «безличностное отрицание». Это очередная выдумка, которую ты где-то подобрал. Как ты открыл подобное явление? Для этого уже нужна «личность». И «личность», а иначе и открывать будет некому, не может ничего знать о «безличности», она может лишь спекулировать на эту тему. Или ты так шутишь?
я уже сказал иди до конца и отрицай отрицание!:) что будет?!
Для этого, по крайней мере, должен быть тот, кто это проделает. Следовательно, необходимо выдумать или возомнить из себя персонажа, который проделает то, что сам для себя и выдумал. Скажи, для чего? Только для того, чтобы к чему-то придти. Но к чему может придти несуществующий персонаж?! Ты опять шутишь?!
если нигилизм весь, который ты принимаешь за единственно верное средство, тоже дерьмо!:)
Сам сказал и сам в это поверил. Зачем ты навязываешь мне то представление, которое ты сам себе же и составил? Тебе будет легче от того, что я буду тем, кем тебе хочется меня себе представить? Хоть сто порций! Это твоё, но оно не моё. Поэтому, делай с этим всё, что пожелаешь. Для меня не существует никакого нигилизма, кроме этимологического значения этого слова. Если кому-то нужны какие-то идеи, дающие им ощущение чего-то, это их дело, и меня совершенно не интересует.
Нечего отрицать и некому отрицать. Этим может заниматься только выдумка, которая либо накапливает, либо отрицает, и тем самым пытается что-то приобрести. Нет представлений о том, как должно быть, что должно быть и что со всем этим делать, кроме представлений необходимых для нормального функционирования в той единственной реальности, в которой вынужден жить. И кому придёт в голову отрицать наличие магазина или унитаза?!
Тебе говорят, что любая темка или пунктик уже большая глупость, а ты отвечаешь — Это у тебя такой пунктик. У тебя, шутник, не получится обосновать ничего из того, что ты просто сейчас навешиваешь, что и сам прекрасно понимаешь. Вот и все шутки.
Я в тебя тоже, а иначе тратил бы я время на такого обормота как ты. Может хоть вид трупа отобьёт у тебя желание «хвататься» за всякую дрянь?
Бутыль 25 литров разбилась..., у карзины дно отвалилось..., с машины разгружали..! Было весело..:)
Хорошо рядом вода оказалась,,, а так бы одни кости остались!
Растворитель не пил:(,
а вот ацетон, по ошибке,, летом на работе, вместо газировки из бутылки выпел!!!
Три глотка сделал!!! Думал что каюк!!-Ничегоооо!:)))
Такая поганка, как Я,, которая мотает вам нервы:)))), ещё видать нужна...!!:)))))))))))…
Мастер молодЕц!:)
Учитель ТО же!:)
Мастер Осознал,, но дудит свою дуду!!:), ну не умеет Он Учить… Дуда правильная*что ничегоНеточная*:),, но ученик не может хавануть,, т.к он всего ученик-дундучелла!:)
Мастера это УГ,, РЕНЦ… и Ты..! Но это не Учитиля!!!
Мастера+Учмтиляэто Махарши,, Махарадж...,, Они к каждому персонажу находят слово,, даже диаметрально противоположное, на наш взгляд, но ТО что нужно ученику Сейчас!
РезюмЛЮ:
Не каждый Мастер умеет учить! Учитель берёт,, и нахер рвёт все струны:)), и бросает их в мусорку, крича:
-Ничего небыло,, Ничего нет,, и Ничего не будет!!! Но это в одном,, крайнем случае,, если ученик готов!
А просто Мастер неУчитель,, валит Это на каждом углу:),, не взерая на лИчНоСтИ:))).
Почему нет!??:)Один хрен,, никто, ничего не Понимает..!!:))))нЕкоМУуууу!!!:_
Какой Мастер, такая и мастерская!:)
Ни хорошая,, ни плохая!!:))))))
(опять складно!
ФееееляяЯ,, бери в поэты сааайтаааААА!:))))))))
Но ты же не с воображаемыми собеседниками разговариваешь — последовательный солипсист должен был бы прекратить любое общение с призраками существующими только в его знании.
Так вот разговаривая с человеком, ты разговариваешь с тем, что есть знание, хотя и видишь/слышишь его исключительно как знание. И говорить, о знаемом как о трупе имеет смысл только для того, чтобы пробудить человека от очарования знанием. Если говорится не для этой цели — значит это стало собственным воззрением, на которое идёт опора.
То, что что-то не совпадает с тем, что об этом думал или говорил тот или иной шутник, и что было вами принято как нечто «непогрешимое» в силу каких-то, как вы, очевидно, считаете «неоспоримых» ваших же представлений, благодаря чему появляется персонаж, который «знает как надо», ещё вовсе не означает, что так это есть на самом деле.
Поэтому, вы сами под себя «сходили», а потом страшно удивились и возмутились тому, кто это посмел позволить себе такое безобразие. Это, как вы изволили выразиться — индивидуальное «я» — с которым вы, очевидно, знакомы не понаслышке, ещё и не такие фокусы проделывает. Ему постоянно не просто хочется быть, но знать ещё и том, что оно «лучше» других.
Андрей, ну о чём ты говоришь?! Какие различные модели функционирования, и какого ума? Где ты всё это взял? На какой психологической свалке? У тебя нет не только никакой возможности открыть существование подобного феномена, который существует только благодаря двухбуквенному сочетанию, не говоря уже о том, чтобы разделить это «сокровище» на какие-то модели. Мне даже смешно это от тебя слышать. Мысль создаёт «ум» для особо «мыслящих» персонажей в виде очередной морковки.
Это является твоим представлением, которое ты пытаешься навязать. Я не знаю, что такое «безличностное отрицание». Это очередная выдумка, которую ты где-то подобрал. Как ты открыл подобное явление? Для этого уже нужна «личность». И «личность», а иначе и открывать будет некому, не может ничего знать о «безличности», она может лишь спекулировать на эту тему. Или ты так шутишь?
Для этого, по крайней мере, должен быть тот, кто это проделает. Следовательно, необходимо выдумать или возомнить из себя персонажа, который проделает то, что сам для себя и выдумал. Скажи, для чего? Только для того, чтобы к чему-то придти. Но к чему может придти несуществующий персонаж?! Ты опять шутишь?!
Сам сказал и сам в это поверил. Зачем ты навязываешь мне то представление, которое ты сам себе же и составил? Тебе будет легче от того, что я буду тем, кем тебе хочется меня себе представить? Хоть сто порций! Это твоё, но оно не моё. Поэтому, делай с этим всё, что пожелаешь. Для меня не существует никакого нигилизма, кроме этимологического значения этого слова. Если кому-то нужны какие-то идеи, дающие им ощущение чего-то, это их дело, и меня совершенно не интересует.
Нечего отрицать и некому отрицать. Этим может заниматься только выдумка, которая либо накапливает, либо отрицает, и тем самым пытается что-то приобрести. Нет представлений о том, как должно быть, что должно быть и что со всем этим делать, кроме представлений необходимых для нормального функционирования в той единственной реальности, в которой вынужден жить. И кому придёт в голову отрицать наличие магазина или унитаза?!