тааккк… мыслит ЭГО, хммм… не знаю почему, но я всегда считал что ЭГО это продукт мышления, а не сама «машинка» выдающая мысли. Мысли возникают из ниоткуда, и это ниоткуда условно можно назвать тем, что мыслит, но это не значит, что то что мыслит есть мыслящий. ТО что мыслит может и не мыслить и от этого оно не перестанет быть тем, что оно есть. Мыслящий возникает в момент мышления и не имеет отношения к тому что мыслит, но без него не может быть. У меня как так всё вырисовывалось. Чего то как не принимается, что ЭГО есть то, что мыслит, а не то что вымышлено…
соглашусь, что концептуально. Но вот как быть? — в интеллектуальном пространстве «я» представляется обусловленностью, чувствуется невидимой, но ДЕЙСТВУЮЩЕЙ программой. Самое интересное найти код этой программы и стереть ее хочет сама программа, поэтому выхода нет.
И действительно, «я» как ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ притягивает реакции организма и искажает их. То есть, мысль становится «моей» и она искажена, потому что сразу появляется психологическая окраска (нравится-не нравится). И ЭТО ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ — действительно как фантом, нельзя увидеть в феноменальном мире. Оно подразумевается. Но не находится доказательств ни его присутствия, ни его отсутствия.
А эти теоретические «то что есть осознание» имеет и практическую основу. и это ОСТАНАВЛИВАЕТ мое воображение, то есть оно бессильно. осознание есть — его не может не быть в том что есть иначе ничего не было бы. И так как границы условны, значит «я» не могу знать ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ, но он есть.
Интересно где надо находиться, чтобы попасть в «сейчас»!)))
Везде и нигде! Это всё категории я, которое стремится быть. В то время как существование находится здесь и сейчас всегда, фикция я не имеет об этом ни малейшего представления. Оно всё время стремится быть где то, но не здесь и сейчас.
Гена, мне нравятся твои посты. В них искренность так и кипит. Есть такое слово страсть — вот это про тебя. Пусть ты и заблуждаешься во многом (мне так кажется, вполне возможно — не важно), но искренность очень полезна читателям, и мне в частности. Ты играешь как ребенок, и эта игра очень красива. Кароче, ПИШИ ЕЩЕ! :)) Буду в Питере — обязательно сломаю машину — и приеду к тебе в автосервис ))
друг мой, мы занимаемся пока только «субъектом», а потом дойдем и до объектов если останется надобность в этом! ты же цитируешь некие конечные варианты и ум счастлив их выучить наизусть и оставить в разряде часто цитируемых отрывков! только и всего!
Именно так, когда все феноменальные явления принимаются ТАК КАК ЕСТЬ, причем не кем-то «принимающим», а просто банально констатируется факт их наличия — становится очевидно, что то что мы полагали САМЫМ ГЛАВНЫМ ФЕНОМЕНОМ, СУБЪЕКТОМ, АВТОРОМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНО В ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ МИР, потому как не является ни мыслеформой не психоформой и не физической формой! Это воистину призрак!!! ОН ТОЛЬКО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ! Поэтому и назван мертворожденным ребенком бесплодной женщины!
не страшно ведь именно так и делают все «заурядные люди» принимают «эго» как подлинную реальность, а она нуждается в постоянном подтверждении и теперь то чего нет пытается вступить в отношения с тем что есть и утвердить себя, начинается борьба за утверждение и выживание и мы имеем фашизм и разделение на всех уровнях!
Извините если задела. Сама понятия не имею что такое чётко-функционирующий ум… только предполагаю. И я это Феликсу написала… он меня иногда без понятий «читает») И Вам Доброй ночи!
Вот ведь как?! Спроецировала мысль компьютер с интернетом и тут же нашла. И это только малое от социально-генетической способности к самоосознанию. А говоришь, что ничего нельзя найти. Вот и нет этого ищущего, а вот и плоды его здесь, а не просто пальцем в небо.
И действительно, «я» как ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ притягивает реакции организма и искажает их. То есть, мысль становится «моей» и она искажена, потому что сразу появляется психологическая окраска (нравится-не нравится). И ЭТО ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ — действительно как фантом, нельзя увидеть в феноменальном мире. Оно подразумевается. Но не находится доказательств ни его присутствия, ни его отсутствия.
А эти теоретические «то что есть осознание» имеет и практическую основу. и это ОСТАНАВЛИВАЕТ мое воображение, то есть оно бессильно. осознание есть — его не может не быть в том что есть иначе ничего не было бы. И так как границы условны, значит «я» не могу знать ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ, но он есть.