да первый шаг — это тотальное приятие, но это не практика, это не «мое» приятие которое никогда не бывает полным! ЭТО ПРОЗРЕНИЕ, что все что есть уже принято существованием в момент осуществления1:)
безпроигрышный вариант для всех тролей, на всех сайтах и форумах! сказать нечего — буду разоблачать, типа я вам не писатель, я реагирую и критикую! поэтому поэтов мало, критиков много!:)))
там есть четкое сформированное мнение, оно уже не пахнет! это эталон, он пахнуть не может в принципе, так как все прочее пахнет относительно него!:) распространенная лажа!
Не надоело еще указывать на невежество и заблуждения «здешнего большинства»?
Может продолжим общение в более конструктивном русле?
Если у вас вопросов нет, тогда познакомьте нас с вашими ответами.
Концепцию Настоящего Мастера вы нам уже рассказали. Хотелось бы теперь услышать о настоящем Учении
Пока же ваша позиция примитивно-негативная: «большинство» вам говорит «зеленое», а вы отвечаете «не зеленое». Так мы далеко не уйдем. Давайте теперь говорите «красное», только не забудьте подкрепить весомыми аргументами из своего, видимо, большого опыта — здесь «большинство» упрямое, его так просто не убедить.
Если появляется кто то, кто говорит: «Эй, посмотрите, откройте глаза! Какой он, к черту зеленый! Он красный»))), его сразу пытаются переубедить. А если не получается… Ну вы сами знаете))).
Появившийся видимо хорошо в цветах разбирается… причём до такой степени хорошо, и настолько он благородный, что решает другим помочь и открыть глаза где какой цвет)) А если не получается… Ну это вы сами знаете как придираться и претензии строчить)))
Извините, но вы просто совершенно не понимаете что такое Сатсанг. Сама попытка оценить работу Мастера в денежном эквиваленте, говорит о вашем полнейшем невежестве в данном вопросе!
Очень жаль, что вы не способны усомниться в своих знаниях, вам бы лучше здесь помолчать… Это очень плохо пахнет :)
К тому же эта история притянута за уши. Она скорей про глупых взрослых. У детей взгляд гораздо яснее, попробуй ещё убеди его, что его любимый кот — это собака! :))) Если он вообще слушать станет эти бредни :)
Забавно, что вы верите в реальность этой истории, чтобы подтвердить существование и обоснованность каких-то своих воззрений. И то и другое, выдумка, но когда вместе становятся как-то ощутимее и правдивее :)) Вы движимы духом соперничества и желанием выдвинуть вперёд себя, опустив других, «неправых». Вы всё еще играетесь в разноцветные кубики, строите из них замки и солдатиков, может пора повзрослеть и выкинуть их уже наконец? :)
То что вы называете «сомнениями в Драконе», другие могут называть вашей недальновидностью. Вы так уселись в своих представлениях, что только и впору выбить стул (концепций) из под вас. Но до тех пор пока вы убеждены в их правильности, вы будите считать, что вам затыкают, как вы говорите, глотку.
Как бы вели себя с гостем, который пришел, быстренько почитал парочку статей и крикнул на весь дом, что «а мне не нравится, что люди (не подозревая того, что было сделано ими для этого дома), что-то делают», да и не только заявляя, а подразумевая, что это не правильно… С вами церемониться не будут. Пару тройку раз попытаются объяснить, не услышите, просто дадут возможность молча читать. И попросят все ваши представления держать при себе. Для борьбы с невежеством, конформизм не является лекарством.
Здесь есть те, кто является учениками Дракона не один год. И как вы хотите, чтобы они отнеслись к такому невежеству тех, чье мнение, как они считают, должны ВЫСЛУШАТЬ все! Сами при этом не попытавшись услышать и не попытавшись понять других.
Вам, уважаемый многими здесь, Нго-Ма дал Прямые вразумительные ответы.
Искренне вам говорю.
Челы конечно влияют друг на друга-в этом смысл поста.
_______________________
Но применительно к данному примеру, как определить какой ИСТИННЫЙ ЦВЕТ у кубика?
Если предположить что существует МОЗГ, то из-за особенностей кодировки длины световой волны в ЦВЕТА, один может видеть кубик истинно ЗЕЛЕНЫМ, другие истинно КРАСНЫМ.
Любая реальность СУБЬЕКТИВНА.
Все правы для себя, и неправы с точки зрения тех кто видит по-другому.
То существо о котором вы пишите, конечно бывает проявляет себя крайне вредным Любит цеплять и уязвлять.Что там за демоны играют -я не знаю.Да пусть себе играют, чего ВЫ ВЕДЕТЕСЬ?
Из текстов под ником NgoMa можно много такого полезного и уникального найти, чего вряд ли можно еще где-то прочитать.Не стоит ослепляться личными обидами.
Есть такой фильм (я правда его не видел) «Бой с Тенью»! Кажется пост об этом! :)))
А вообще, по-идее, развитие внимания это скорее деградация неких «need to do», то есть происходит не развитие внимания, а затихание неких импульсов, отодвигание неких «вещей» на задний фон…
Может продолжим общение в более конструктивном русле?
Если у вас вопросов нет, тогда познакомьте нас с вашими ответами.
Концепцию Настоящего Мастера вы нам уже рассказали. Хотелось бы теперь услышать о настоящем Учении
Пока же ваша позиция примитивно-негативная: «большинство» вам говорит «зеленое», а вы отвечаете «не зеленое». Так мы далеко не уйдем. Давайте теперь говорите «красное», только не забудьте подкрепить весомыми аргументами из своего, видимо, большого опыта — здесь «большинство» упрямое, его так просто не убедить.
Очень жаль, что вы не способны усомниться в своих знаниях, вам бы лучше здесь помолчать… Это очень плохо пахнет :)
Как бы вели себя с гостем, который пришел, быстренько почитал парочку статей и крикнул на весь дом, что «а мне не нравится, что люди (не подозревая того, что было сделано ими для этого дома), что-то делают», да и не только заявляя, а подразумевая, что это не правильно… С вами церемониться не будут. Пару тройку раз попытаются объяснить, не услышите, просто дадут возможность молча читать. И попросят все ваши представления держать при себе. Для борьбы с невежеством, конформизм не является лекарством.
Здесь есть те, кто является учениками Дракона не один год. И как вы хотите, чтобы они отнеслись к такому невежеству тех, чье мнение, как они считают, должны ВЫСЛУШАТЬ все! Сами при этом не попытавшись услышать и не попытавшись понять других.
Вам, уважаемый многими здесь, Нго-Ма дал Прямые вразумительные ответы.
Искренне вам говорю.
_______________________
Но применительно к данному примеру, как определить какой ИСТИННЫЙ ЦВЕТ у кубика?
Если предположить что существует МОЗГ, то из-за особенностей кодировки длины световой волны в ЦВЕТА, один может видеть кубик истинно ЗЕЛЕНЫМ, другие истинно КРАСНЫМ.
Любая реальность СУБЬЕКТИВНА.
Все правы для себя, и неправы с точки зрения тех кто видит по-другому.
Из текстов под ником NgoMa можно много такого полезного и уникального найти, чего вряд ли можно еще где-то прочитать.Не стоит ослепляться личными обидами.
А вообще, по-идее, развитие внимания это скорее деградация неких «need to do», то есть происходит не развитие внимания, а затихание неких импульсов, отодвигание неких «вещей» на задний фон…