Я сам задавал себе этот вопрос. У Михаила в беседах с ищущими звучит постоянный призыв искать Мастера: «Гуру — это открытая дверь для вас в самих себя. Самореализация возможна только через следование за наставлением Гуру.» Это просто чистая Милость, совершенно незаслуженная — быть рядом с Просветлённым! И не знаешь как отблагодарить Мастера — всегда слишком мало.На сатсангах Дракона происходит то, о чём раньше только читал в книгах повествующих о жизни Мастеров.И когда читаешь хулителей Учения и Дракона, хочется воскликнуть: «Да пойдите посмотрите в его глаза и ощутите аромат Присутствия !» А то всякие отсылы в Индии и Тибеты с сотнями мифических просветлённых. Как сказал Нго-Ма :«В ближаишие десятилетия Россия станет местом духовного притяжения и ищущие со всего мира будут стекаться к Мастерам». Как то так дорогой agch07bkru.
все всегда слишком поздно!!! но сказано нормально, когда нет претензий на АДЕКВАТНЫЙ пук, все пуки как пуки, приятно это сделать, но запах все равно не очень, даже у мастеров-вегетарианцев!:)
если вся твоя жизнь это непрерывная борьба борьба за выживание игры в отдельность, то отказ от этой борьбы уже можно трактовать как отказ от жизни в ее привычном русле! Ведь так?
Вот точно не знаю, но мне кажется ум во время прочтения рисует картинку и не совсем ту, что донести такими словами хотят) Типа представляется как будто вот есть что-то в твоей жизни перечисленное, и берёшь это просто так и отдаёшь первому встречному. Конечно тут возмутишся, представив какого-нибудь Васю мимопроходящего, которому взял всё и отдал не понятно зачем и к чему. И тут же картинка что ничего мол не изменилось, а тебя просто ограбили..-как-то так мне кажется быть может)
А по сути, это больше о «нецеплянии» к этому миру и о понимании, может частичном каком видении… что это только бессмысленные привязки, цепи, и иллюзии. Но это не означает что кто-то собрался грабить человека и оставлять в лесу без одежды и куска хлеба на съедение волков)) по-моему так как-то..))
А вообще, и на мой взгляд конечно, я бы Молдованова фильтровала… не нравится мне его подходы и слова некоторые что-то… вот он у меня как раз и рисуется тем, которому всё отдай не понятно зачем… хотя точно не знаю за что я его так невзлюбила)) Лучше уж думаю читать мастеров общепризнанных и известных, и к которым есть внутреннее расположение) А думать особо много над их словами в виде концепций которые воспринимаются, вообще мне кажется не стоит) И лучше уж капнуть попробовать в себя если какая-то фраза «волнительная» попалась и зацепила глаза))
это я и себе пишу видимо… точнее мыслю вслух)))
Вот подмена понятий порождает прфанацию! — вот это не совсем понимаю… я вроде чувствую, Мастер, что никто не ставит вопрос об отказе ищущего от материнства и не надо сдавать ребенка в детский дом, ибо «ничто не должно исчезнуть… и т.д.»… но! К чему тогда все эти посты и призывы (как недавний пост от Молдованова)… где черным по белому написано об ОТКАЗЕ от всех интересов и что это ЕДИНСТВЕННОЕ условие при котором пробуждение возможно… (...«когда вся ваша жизнь, всё время вашей жизни, все усилия вашей жизни, все устремления вашей жизни направлены только на эту, одну-единственную цель»)… Может я там что-то СВОЕ читаю? Может там какой-то иной… внутренний отказ имеется в виду…
Я когда размышлять начинаю, все в иллюзию превращается, но штырит, когда читаю посты, типа как от Молдованова или от Эндрю Коэна… в духе " а ты способен ОТДАТЬ ВСЕ? Готов ли ты ВСЮ жизнь посвятить поиску истины? оставить тему зарплаты, работы, семьи, детей, любовников..." вот тут у меня как раз и включается эта фигня с невозможностью… И я никак поженить не могу… с одной стороны «ничто не должно исчезнуть во имя того что ты есть» а с другой — «отдай все»…
я очень беспокойный, неудобный и непокладистый :)
лицемер, злодей, эгоист, невежда…
с очень сильно заниженной самооценкой, и очень сильно завышенным чувством собственной важности.
теперь можно расслабиться :)
А по сути, это больше о «нецеплянии» к этому миру и о понимании, может частичном каком видении… что это только бессмысленные привязки, цепи, и иллюзии. Но это не означает что кто-то собрался грабить человека и оставлять в лесу без одежды и куска хлеба на съедение волков)) по-моему так как-то..))
А вообще, и на мой взгляд конечно, я бы Молдованова фильтровала… не нравится мне его подходы и слова некоторые что-то… вот он у меня как раз и рисуется тем, которому всё отдай не понятно зачем… хотя точно не знаю за что я его так невзлюбила)) Лучше уж думаю читать мастеров общепризнанных и известных, и к которым есть внутреннее расположение) А думать особо много над их словами в виде концепций которые воспринимаются, вообще мне кажется не стоит) И лучше уж капнуть попробовать в себя если какая-то фраза «волнительная» попалась и зацепила глаза))
это я и себе пишу видимо… точнее мыслю вслух)))