Смысл вопроса на самом деле не в самом вопросе, а в том, что «я» желает знать, на что это похоже. Само событие как событие не принимается. Всегда присутствует вопрос «Кто?» Например, слово «случай» означает, что нечто произошло без преднамеренности, без причины, и все же мы спрашиваем: «Кто был причиной этого случая?»
Я не могу не задавать этот вопрос. Неважно, что на него отвечено уже черт знает сколько раз) Я должна сама это осознать — полную фикцию «меня» и непознаваемость «Я». Поэтому я и вслушиваюсь в шелест, в поиске)
Есть мнение, что ты не можешь стать шелестом) Просто исчезает тот, кто считает себя воспринимающим шелест.
Да, возможно, это всего лишь ощущение таинства, непознаваемости. Но скажи мне, кто осознает присутствие шелеста? Я ищу и никак не могу его найти
Да, это как на качелях: вверх-вниз, выше-ниже, напряжение-расслабление — сильнее напрягся — глубже расслабился и наоборот!.. :) Но нет первого без второго! :)))
Не, я в том смысле, что оно само уже отступает потихоньку… Неправильно выразился сначала. Уже идет процесс расслабления и забивания болта, не исключаю, конечно, что может и обратный процесс напряжения через какое-то время начнется.
Это не спор, пусть даже бесплодный. Ты сама этому разговору ярлык повесила, назвав это спором. Я прихожу сюда не спорить, я прихожу осознавать. ))
Забавный у нас спор и бесплодный. Но все равно спасибо)
Да, возможно, это всего лишь ощущение таинства, непознаваемости. Но скажи мне, кто осознает присутствие шелеста? Я ищу и никак не могу его найти
Заметил. ))