Есть три способа описывать, «я» сделал, «не-я» сделал, или «само делается» — ОНИ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ!!! когда упорно придерживаются едет само, это означает есть привязанность к безличностному, как к факту, а ведь безличностное описание утверждает личностное, так как противопоставляется!:)
если нет реального объекта, а есть только ВИДИМОСТЬ, то какое описание объекта которого нет верное?!
Как правильно сказать про ребенка бесплодной женщины, он родился, она его родила, либо само так получилось?! Ха ха ха!!! Это все утверждает его существование, которого нет! А все пытаются говорить корректно про то, чего нет и быть не может!
Ну конечно же я продолжаю говорить «я сделал то, а ты сделал другое», это же удобно для общения в конце-концов, хотя и понятно что никакие я и ты не при делах.
понимаешь в чем дело, сам вопрос утверждает «вопрошающего», вопрос только в том видишь ли ты это как неизбежность игры в познание, в вопрошание, либо играешь в никого нет, как только речь о том кому стирать штаны!!!:)) но вот кто загрязнил их, вопрос не стоит!:) то есть как украсть, вопрос не стоял, но как положить на место сразу вопрос КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ?! Это манипулирование!
Где я сказал что ты что-то прячешь или обманываешь?!
В твоем восприятии есть образ, как ты выделил твое от моего… вот у меня образ совсем другой! Через чувство авторства, чувство себя… оно может быть жестким и игровым, условным и это все на что хотел указать! Ты считаешь если полностью исчезнет чувство авторства, то ты не будешь говорить: «я сделал это»?, будешь и будет присутствовать чувство… только не будет втричного вовлечения, что я мог и не делать это, мог делать другое, я автор выбора у меня много вариантов!!!
Я не прячу от Вас свою теорию, дорогой Дракон, мне нечего прятать и некого обманывать. Я просто делюсь своим пониманием, как оно есть сейчас. Я не знаю никакого Васи кроме образа в моём восприятии, весь мир форм, включая моё тело только образ в моём восприятии, причем никакого «меня»-наблюдателя, который при этом не был бы образом в уме, тоже не видно. Понимание это очевидно не окончательное и где-то на периферии возможно присутствует тень недоверия, но меня это честно говоря не сильно парит, я просто пишу посты из этого понимания вот и всё. Что будет впереди то будет, я ничего не жду от жизни и не боюсь её, я люблю жизнь, я и есть жизнь.)
вот видишь, все продолжается, хотя теория понятна! поэтому и говорится «тебе» не организовать отмену хотя бы одного феномена… ни мысли, ни чувства, но этого и не требуется! Исследование не предполагает исчезновения чего либо!:)
нет, никакого прозрения, только переоткрывание очевидного! просто теперь это пространство вариантов попытайся видеть в каждом варианте, и в плюсе и в минусе можно видеть НОЛЬ!
если нет реального объекта, а есть только ВИДИМОСТЬ, то какое описание объекта которого нет верное?!
Как правильно сказать про ребенка бесплодной женщины, он родился, она его родила, либо само так получилось?! Ха ха ха!!! Это все утверждает его существование, которого нет! А все пытаются говорить корректно про то, чего нет и быть не может!
В твоем восприятии есть образ, как ты выделил твое от моего… вот у меня образ совсем другой! Через чувство авторства, чувство себя… оно может быть жестким и игровым, условным и это все на что хотел указать! Ты считаешь если полностью исчезнет чувство авторства, то ты не будешь говорить: «я сделал это»?, будешь и будет присутствовать чувство… только не будет втричного вовлечения, что я мог и не делать это, мог делать другое, я автор выбора у меня много вариантов!!!
Ты явно отвернулся от Света!..