Хотя юмора на этом сайте хоть отбавляй, и без того, что принято считать юмором в социуме!:))))) Одих прич столько с юмором и высказываний Мастеров, только юмор потоньше будет!:)
Йоги на то йоги они и землю. закапываются у них контроль над химией тела.Аутисты и дауны это отклонение от человеческого понятия нормы но не более.Когда персонаж распознает себя, то делает он это через нейроны, а значит с помощью химической реакции.Для игры все равно, для игрока нет.
Когда вы говорите ЕЕ, что вы имеете ввиду?! Вот оно зацепление, а не то, что вы потом на этот счет думаете и что говорите… или потом скажете что ЭТО невыразимо… это уже туфта, зацепление за Адвайту как за феноменальный объект уже случилось!:)
О, госоподи, да прости ты мне моё кощунство.
А если предположить на секунду, что в этом огромном непознанном мире бывает и еще какое-нибудь другое отношение?
Ну, на пол-секунды?
Это я наоборот в дополнение к твоей записи, которая понравилась!:) да, какое еще бывает отношение? Только между двумя вымышленными объектами один из которых предстает в роли субъекта!:)
Зачем рассуждать что нужно если достигнуть, это явно не способствует достижению. Да и чёткость понимания адвайты весьма сомнительное достижение. Её нельзя понять, но можно принять.)))
Что и требовалось доказать. Раздел «Юмор» убираем.
Когда одного суфийского мистика спросили, как он относится к вину, он ответил: «От вина есть некоторая польза и есть некоторый вред. Но вреда больше, чем пользы».
Во всяком случае, это был неплохой эксперимент длиной в месяц.
Я может не Хуай-нен))), но стихи использую как практику живого слова и в этом тоже есть чёткость действенного воззрения, а в комментариях моих и так хватает чёткой логики.)))
За совет спасибо, принимается с благодарностью.
Но, как обычно, каждый слышит то, что хочет слышать, а не то, что говорится.
Мне не очень интересна ни вчерашняя дискуссия, ни судьба раздела «юмор». Если уж совсем честно — совершенно безразлична.
Гораздо интереснее рассматривать алгоритм дискуссии. Который повторяется раз за разом. В том числе и сейчас.
В первую очередь — с точки зрения наблюдения за собой. А не из желания кому-то что-то доказать.
Забавно всё это…
Вам бы я посоветовал исследовать не вчерашнюю дискуссию, которая во многом была весьма конструктивная, и модератор сделает единственно верный вывод, который здесь вообще не принято оспаривать, за ним последнее слово! А предложил бы исследовать ЖЕЛАНИЕ пережевывать уже пожеванное, делать оценки, выводы, разбираться что кто сказал, это и есть вторичное вовлечение, которое характеризует жесткую личностную фиксацию!:))
Алаверды:
А если предположить на секунду, что в этом огромном непознанном мире бывает и еще какое-нибудь другое отношение?
Ну, на пол-секунды?
Когда одного суфийского мистика спросили, как он относится к вину, он ответил: «От вина есть некоторая польза и есть некоторый вред. Но вреда больше, чем пользы».
Во всяком случае, это был неплохой эксперимент длиной в месяц.
Но, как обычно, каждый слышит то, что хочет слышать, а не то, что говорится.
Мне не очень интересна ни вчерашняя дискуссия, ни судьба раздела «юмор». Если уж совсем честно — совершенно безразлична.
Гораздо интереснее рассматривать алгоритм дискуссии. Который повторяется раз за разом. В том числе и сейчас.
В первую очередь — с точки зрения наблюдения за собой. А не из желания кому-то что-то доказать.
Забавно всё это…
А неужели у вас такого никогда не случалось?
Если не в прямом, то в переносном смысле?