другое ещё что в перемешку с видением мыслей как мыслей наверно могут быть мысли «не-видимые» как мысли… или которые сложно даже набив руку отследить)) тогда наверно и будет этот главный уже «присутствовать».
Я понимаю так, что можно либо видеть мысль как мысль, либо не видеть..-т.е. принимать мысль о мысли за видение мыслей.
А если действительно видишь мысль как мысль, то о чём она второй вопрос..-хоть о другой мысли хоть ещё о чём. С карандашами например сравнить можно..-карандаш он и есть карандаш и от того что они разного цвета бывают, видение его как карандаша не меняется.
А наделение реальностью мысли наверно происходит только когда не видишь мысли как мысли… получается вовлечение. И тогда наверно «мыслящий» и появляется…
это насколько смогла понять… если вообще правильно))
Нужно ли знать о том, кто ест, чтобы нормально поесть!:))) Но вопрос стоит даже не так, надо ли верить в реальность хозяина желудка, чтобы его набить пончиками!:)))))) Ха ха ха!
Любая разница — это сравнение, сравнение — это двойственное мышление.
Поэтому разница между «знать» и «быть убежденным» причем в чем угодно, заключается лишь в силе доверия мышлению! ТО ЧТО ЕСТЬ не требует ни того ни другого!:) ОНО ПРОСТО ЕСТЬ! Ну а то, чего нет, постоянно нуждается в доверии, вере, убежденности!
Это просто еще одно мнение, не принимайте близко к Сердцу!:))))))))
Опять ты несёшься защищать Мастеров :) Да успокойся, никто у тебя их не отнимет! Я говорю только о том что концепция приятия абсолютно бесполезна! Можно говорить «я принимаю», «я принимаю», «я принимаю», но произойдёт то что произойдёт, приятия будет ровно столько сколько в тебя вложено, не больше :)
А если действительно видишь мысль как мысль, то о чём она второй вопрос..-хоть о другой мысли хоть ещё о чём. С карандашами например сравнить можно..-карандаш он и есть карандаш и от того что они разного цвета бывают, видение его как карандаша не меняется.
А наделение реальностью мысли наверно происходит только когда не видишь мысли как мысли… получается вовлечение. И тогда наверно «мыслящий» и появляется…
это насколько смогла понять… если вообще правильно))
Поэтому разница между «знать» и «быть убежденным» причем в чем угодно, заключается лишь в силе доверия мышлению! ТО ЧТО ЕСТЬ не требует ни того ни другого!:) ОНО ПРОСТО ЕСТЬ! Ну а то, чего нет, постоянно нуждается в доверии, вере, убежденности!
Это просто еще одно мнение, не принимайте близко к Сердцу!:))))))))