Полностью согласен с вашим описанием Абсолютной Истинной Реальности! С характером всех процессов «внутри» и возможностью передачи этого на словах! Здесь, в этом, понимающие «это» люди поймут друг друга даже на словах, понимая всю их условность.
Но, когда вы описываете «это», та ваша реальная «частица» я, имеющая прямую связь с Абсолютным Я, то есть тождественность (иначе тогда двойственность и невозможность понимания-прозрения того, что сказано вами выше), как в этой повседневной жизни непосредственно вами, как человеком, для вас самого в виде чего наглядно, то есть вживую вами же фиксируется?
Ответ Феликса: «Что вам надо, что бы знать, что вы есть?» — здесь не подходит. Человек может уйти опять в собственные иллюзии.
Если понимание всего того, что вы сказали выше — это не осознание, не переживание, и «Я есть» — это не осознанность, тогда посредством чего вам удалось понять и удерживать это понимание или как бы вы это назвали, если нет ни понимания, ни осознания?
Если ослик не движется с места ему показывают морковку.А если морковку привязать перед осликом то он всегда будет в движении.Важна не морковка, то есть ответ, а само движение. То что ищет и есть то что ищем.
В этом и прикол, тот кто задает вопросы — и есть главная ИЛЛЮЗИЯ!:) и это просто мысль о ТОМ КТО… Его нет!:)) Вопрос который происходит, описывается в мышлении, уже как «мой» вопрос и это неизбежно!:)
Мотивацыя ведущая человека на путь исходит из личности, поэтому не только ложна, но и илюзорна.Сам путь поэтому илюзорен и никуда не ведет, но энергия творения позволяющая идти реальна и самодостаточна.Ясность, Понимание это ее проявленость в чистом виде, как действие не имеющее автора.
Любое взаимодействие предполагает двойственность, ЗДЕСЬ ЕЕ НЕТ! Но это нельзя описать корректно, нет ни отношений ни взаимодействий, есть только Я, Абсолютное Единство, играющее в множественность и «ограниченность», внутри которой и появляется видимость процессов и взаимодействий! Если к этой видимости добавить еще и описания, можно сыграть в «отдельность» которая ищет Единство!:) ФАНТАЗИИ!!!
Так вот не заметишь и окажешься снова в школе на экзамене, а еще хуже у доктора, который требует анализы!:)) Смените тон, если есть вопросы — задайте, но тогда ответы слушайте, и не мешало бы на мои вопросы тоже ответить! Если хочется что-то сказать — говорите у вас есть свой блог!
Невежественные люди, всегда считают себя чем то более важным, чем все прочее… Эгоизму свойственно чванство высокомерие и доминирование над другими формами Жизни! Но для Жизни все абсолютно равностно, потому что ВСЕ ЕСТЬ САМА ЖИЗНЬ!:)
Не будем обижать растения!:))) Они, как камни и животные ближе всего к Естественности и Недеянию (даосскому понятию, кто не в курсе), согласно своей природе.
На первый вопрос ответ принимается.
Но «ваше» «Я есть» — это синоним Осознанности? Или произошло понимание, вам открылась природа «чистого существования Я», которое и есть ваше подлинное я, а потом вы просто живёте памятью этого понимания и всё на этом?
ни первая и не последняя!:)
Чашечка чая…
Но, когда вы описываете «это», та ваша реальная «частица» я, имеющая прямую связь с Абсолютным Я, то есть тождественность (иначе тогда двойственность и невозможность понимания-прозрения того, что сказано вами выше), как в этой повседневной жизни непосредственно вами, как человеком, для вас самого в виде чего наглядно, то есть вживую вами же фиксируется?
Ответ Феликса: «Что вам надо, что бы знать, что вы есть?» — здесь не подходит. Человек может уйти опять в собственные иллюзии.
Если понимание всего того, что вы сказали выше — это не осознание, не переживание, и «Я есть» — это не осознанность, тогда посредством чего вам удалось понять и удерживать это понимание или как бы вы это назвали, если нет ни понимания, ни осознания?
На первый вопрос ответ принимается.
Но «ваше» «Я есть» — это синоним Осознанности? Или произошло понимание, вам открылась природа «чистого существования Я», которое и есть ваше подлинное я, а потом вы просто живёте памятью этого понимания и всё на этом?