/нет ни важного ни неважного.../
Всё верно!!!
Также как нет правильного и не правильного… Это просто как расставить акценты…
Так в чём проблема, или не проблема...???
Никто и не перед кем не имеет преимуществ!!!
Ну разве не так NgoMa???
/Без мастера нет ученика и наоборот! Но это только между ними, остальных это не касается.../
Вот именно, что без мастера нет ученика…
Но это не значит, что Я не могу осознать то, что есть мастер, а есть- не мастер, т.е. его ученик… Мастер может не отождествляться с определением «мастер», но тем не менее, если он осознанн, то он знает степень своего наставничества для ученика… Это Я и имею ввиду, говоря, осознаёт ли мастер, что он мастер...?
/вы бы лучше поискали автора слов которые считаете «своими».../
Знаете, это очень удобная отговорка…
Сказать «умную» вещь, а на вопрос пояснить то, что сказали..., ответить — что «это лишь слова...»Простите, а какой тогда смысл в наших диалогах, если слова безсмысленны в Вашем понимании???
На самом деле слово — это материализумая мысль, через образ… Если человек осознанн, то он понимает, что говорит и делает… В противном случае — это механичность и неосознанность… Всё очень просто!
Так Вы ведь сами сказали — Моё учение…
Никто вас за язык не тянул…
А сейчас не можете ответить за свои слова…
Но если человек не отвечает за свои слова, тогда он и не понимает смысл того, о чём говорит…
Самоисследование — это прежде всего понимание того, о чём мыслишь и говоришь…
Ни в коей мере нет намерений принизить способности Мастера и достоинства Ученика, но тем не менее, де факто.
Техники и сидхи которые описаны и возможно имели место быть, на сегодняшний текущий момент, увы, утрачены…
А это о чём-то, к сожалению, говорит…
Вы не внимательно прочли мой предыдущий пост… А возможно просто откосили от прямого ответа…
Я говорил именно о мастере… А именно — знает ли он, что он мастер...??? Об ученике речь не велась…
Как мастер узнал, что он мастер (ученик подсказал...), как ученик узнал, что он ученик (мастер подсказал)…
Так знает ли мастер, что он мастер???
Это же ведь так просто…
Пока Вы честно не ответите на данный вопрос, вы не освободитесь от ваших иллюзий…
Спасибо, что обратили на это моё внимание. Очень мелкие аватарки...=)
Хотя в посту принципиальных ошибок нет… Просто каждому свои посты повнимательнее перечитывать не лишне, как бы глядя в зеркало...=)
За слова ответят слова… вы бы лучше поискали автора слов которые считаете «своими» и за которые отвечаете… это называется самоисследование, хорошая ценная практика!
Мастера узнает только Ученик, а не критик и прочие болтуны, для которых это только тема для трепа! Без мастера нет ученика и наоборот! Но это только между ними, остальных это не касается… это не тема для фантазий и спекуляций. Пока вы этого не поняли, насколько это тонко и свято, вы не готовы быть учеником, только и всего!
NgoMa написал /Если бы ты не знала, кто такой мастер адвайты, тебя бы это просто не парило/
В таком случае возникает вопрос…
а сам мастер адвайты знает, что он мастер???
если да, то тогда он именно в «кукле мастера адвайты...», как и написала Елена…
а если нет, тогда он просто «неосознанный мастер адвайты...», ведь отрицать линию ученической приемственности — Парампару — это просто глупо… сие есть — попросту лгать и вводить людей в заблуждение!!!
Я от Вас, Нго-ма, впервые услыхала этот термин… Даже поискала в инете, но, увы. Кое-что есть, но всё вокруг, да около...=)
Вот если Вы, Нго-ма, перечитаете свои посты, Вы много о себе узнаете… Впрочем, это Ваше личное дело. Просто, всё, в чём ВЫ меня упрекнули, это Ваши собственные «грешки», которые меня вообще никак не интересуют…
Молодец Лена!
Всё верно!!!
Также как нет правильного и не правильного… Это просто как расставить акценты…
Так в чём проблема, или не проблема...???
Никто и не перед кем не имеет преимуществ!!!
Ну разве не так NgoMa???
Вот именно, что без мастера нет ученика…
Но это не значит, что Я не могу осознать то, что есть мастер, а есть- не мастер, т.е. его ученик… Мастер может не отождествляться с определением «мастер», но тем не менее, если он осознанн, то он знает степень своего наставничества для ученика… Это Я и имею ввиду, говоря, осознаёт ли мастер, что он мастер...?
Знаете, это очень удобная отговорка…
Сказать «умную» вещь, а на вопрос пояснить то, что сказали..., ответить — что «это лишь слова...»Простите, а какой тогда смысл в наших диалогах, если слова безсмысленны в Вашем понимании???
На самом деле слово — это материализумая мысль, через образ… Если человек осознанн, то он понимает, что говорит и делает… В противном случае — это механичность и неосознанность… Всё очень просто!
Никто вас за язык не тянул…
А сейчас не можете ответить за свои слова…
Но если человек не отвечает за свои слова, тогда он и не понимает смысл того, о чём говорит…
Самоисследование — это прежде всего понимание того, о чём мыслишь и говоришь…
Техники и сидхи которые описаны и возможно имели место быть, на сегодняшний текущий момент, увы, утрачены…
А это о чём-то, к сожалению, говорит…
Я говорил именно о мастере… А именно — знает ли он, что он мастер...??? Об ученике речь не велась…
Как мастер узнал, что он мастер (ученик подсказал...), как ученик узнал, что он ученик (мастер подсказал)…
Так знает ли мастер, что он мастер???
Это же ведь так просто…
Пока Вы честно не ответите на данный вопрос, вы не освободитесь от ваших иллюзий…
Хотя в посту принципиальных ошибок нет… Просто каждому свои посты повнимательнее перечитывать не лишне, как бы глядя в зеркало...=)
Вы сами придумали Ваше, как Вы выразились учение??? Долго думали, чтобы придумать???
за свои слова надобы отвечать…
раз взялся за гуж, не говори, что не дюж…
Кто-то не танцует с Труппами…
А кто-то танцует Труппов…
Разницу чувствуете?
В таком случае возникает вопрос…
а сам мастер адвайты знает, что он мастер???
если да, то тогда он именно в «кукле мастера адвайты...», как и написала Елена…
а если нет, тогда он просто «неосознанный мастер адвайты...», ведь отрицать линию ученической приемственности — Парампару — это просто глупо… сие есть — попросту лгать и вводить людей в заблуждение!!!
Вот если Вы, Нго-ма, перечитаете свои посты, Вы много о себе узнаете… Впрочем, это Ваше личное дело. Просто, всё, в чём ВЫ меня упрекнули, это Ваши собственные «грешки», которые меня вообще никак не интересуют…
Потому что меня интересует совсем другое…