Странное утверждение.
А кто, как не ум, заставляет человека вступать в брак?
Если же «развестись» со своим умом, то некому будет хотеть вступить в брак с кем-либо.:)))
Если твое исследование не доказывает существование самого существования, то откуда взяться иллюзии которая опирается на РЕАЛЬНОСТЬ и является ТЕМ ЧТО НЕ РЕАЛЬНО? Это как говорить, что без утверждения может существовать отрицание. Глупость, ИМХО!
Нужно правильно понимать то о чем говорит Махарши!
Брахман и есть проявленный мир это не A=B!!!
Имеется ввиду что проявленный мир НА САМОМ ДЕЛЕ есть Брахман.
«Змея» на самом деле верёвка!
То есть B иллюзорно. То что кажется B на самом деле A!
Никак!:) Это будут лишь абстрактные концепции… есть люди у которых слабо с этим видом мышления, поэтому все абстракции они называют БОГОМ! Ну как раньше называли все природные явления Богом, объяснить которые не могли. Так и появляются все эти тайны, непознанное, ничто, все, и прочие радости очаровывающие глуповатых людей.
А кто, как не ум, заставляет человека вступать в брак?
Если же «развестись» со своим умом, то некому будет хотеть вступить в брак с кем-либо.:)))
Брахман и есть проявленный мир это не A=B!!!
Имеется ввиду что проявленный мир НА САМОМ ДЕЛЕ есть Брахман.
«Змея» на самом деле верёвка!
То есть B иллюзорно. То что кажется B на самом деле A!