4. Так как мы желаем получить модель адвайты, т.е. недвойственную (и мы бы и получили ее, если бы не усложняли и оставили просто «А»), то нам нужно найти способ привести отличные друг от друга «А» и «B» к чему-то одному.
5. И здесь возникают варианты:
5.1. как было предложено ранее в каком-то посте, если «А» (реальность) существует, а «B» (мир, иллюзия) нет, то нет проблем, есть только «А» (А=1, B=0, A+B=1+0=1=A)
5.2. если «А» не существует, а «B» существует, то есть только «B» (A=0, B=1, A+B=0+1=1=B)
мне лично не нравятся эти варианты тем, что мы вводим изменения в определения, т.е. вводим признак существования, это уж слишком произвольный домысел, уничтожающий все наши труды: зачем мы вводили тогда «А» или «B», если намерены что-то из них сейчас аннулировать ?)))
поэтому нужно искать вариант 5.3…
неопределимо — означает что определения не могут в полной мере передать его суть.
чтобы получить стройную четкую модель мы не можем использовать такие размытые определения, хотя я понимаю о чем идет речь. Поэтому я принимаю «деффект», он позволяет думать об «А» и использовать его в модели. Продолжим…
Несмотря на то что вы ответили на реплику адресованную мне, уважаемый BodhiSatprem, я с огромным удовольствием прочитаю анонсированную вами сказку. Уже жду. ))
Ты так говоришь об идее отдельности как будто она как-то не совсем вписывается в твой концептуальный «праздник жизни». Типо не совсем реальна. И так впадаешь в ту же двойственную историю.
отдельность как-то больше не парит и единства и единения не хочется. осозналось как-то, что это просто взаимозависимые концепции и они схлопнулись. Идея свободы тоже как-то обесценилась. До этого все это очень сильно парило, если есть интерес, могу рассказать сказку о своих «отношениях» с чувством отдельности и желанием единства и свободы )))
5.1. это очень похоже или оно и есть — учение о Майе (я не очень спец в этом)
5.2. голый материализм.
но никак не адвайта…
5. И здесь возникают варианты:
5.1. как было предложено ранее в каком-то посте, если «А» (реальность) существует, а «B» (мир, иллюзия) нет, то нет проблем, есть только «А» (А=1, B=0, A+B=1+0=1=A)
5.2. если «А» не существует, а «B» существует, то есть только «B» (A=0, B=1, A+B=0+1=1=B)
мне лично не нравятся эти варианты тем, что мы вводим изменения в определения, т.е. вводим признак существования, это уж слишком произвольный домысел, уничтожающий все наши труды: зачем мы вводили тогда «А» или «B», если намерены что-то из них сейчас аннулировать ?)))
поэтому нужно искать вариант 5.3…
Начинай сначала!:)