Ну зачем же такой радикализм )) Мне например, да и всем остальным, видимо, приятно пообщаться тут. Не нужно просто забывать, у этих бесед, у этого сайта, у этого мира и вселенной нет цели, все эти феномены прекрасны и имеют место быть но они ценны просто тем что случаются как некая игра в восприятии и не более. Стремиться по сути не к чему, достигать нечего, есть только здесь и сейчас и это всё. А будет этот сайт, мир, вселенная или не будет это в реальности абсолютно ничего не меняет. ))
Любое слово это ограничение, посему слова не в состоянии отражать истинную суть явлений, как бы вы это не назвали это будет ложь. Поэтому зачем давать названия, вешать ярлыки и тем самым замыкать собственное восприятие в некие рамки? Прямое непосредственное видение не требует наличия никаких обозначений. Реальности не нужны системы координат, она включает их все и не зависит не от одной из них.
То что я есть обманутым быть не может в принципе, обманутым может быть только мое представление о себе, но любое представление, какое бы оно ни было в сути своей уже и так ограничение и обман, поэтому единственный способ не обманываться — не иметь никаких представлений. Когда мое преходящее физическое тело в преходящем мире требует напиться преходящей воды, питье воды происходит, но это совсем не мешает мне осознавать и воспринимать всю эту схему как преходящий и мимолетный феномен в восприятии и не более.
Мне думается, что это мираж очень качественная иллюзия, и по этому жажда, кажется такой реальной и боль и всё что происходит кругом. Здесь действительно в начале беседы нужно договариваться о понятиях. Что есть реальность. Что такое ЕСТЬ и так далее. Видимо для этого существуют различные направления в философии, когда происходит обучение понятиям и потом уже начинается «раздув» за те или иные аспекты бытия в рамках данного направления и или учения.
Воды в мираже нет, но есть её изображение. Образ так сказать. Нельзя сказать, что мираж всегда неизменен и постоянен, поэтому слово ЕСТЬ не подходит. Существует ли слово, которое можно использовать применительно к нашему бытию? Я-ЕСТЬ, где Я= ТО корректно, всё остальное ложно. Каким словом обозначить эту ложь? Она ведь наблюдается :)
«ум (с маленькой буквы), это активная часть сознания, отождествленная с объектами и мыслями, она наклеивает ярлыки на Реальность, следуя концепциям того или этого. Это поверхностный, движущийся ум, присущий большинству людей, которые делят всё на субъект и объект. ум подобен пространству, он кажется направленным во всех направлениях, он кажется превосходящим всё, он кажется всем, но в действительности, ум не существует! А есть другой Ум,- фундаментальный, неподвижный, который есть ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ который Пуст и подобен небу. Ум, (с большой буквы)- это игра энергии Пустоты, это непоколебимая основа всех проявлений, видений, материальных имен и форм. Ум, — это энергия Сознания. Нет ничего вне и внутри этой энергии… „
Свами Вишнудевананда Гири
И при этом, слова, указывающие на истину, — не есть истина, указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ, не есть ТО ЧТО ЕСТЬ)))) Все говорящие и пищуе книги учителя недвойственности, — двойственны!
Ц Ы Ц!!! ВСЕМ МОЛЧАТЬ И САЙТ ЗАКРЫТЬ :)))))))
так тогда получается. Но сновидение не прекращается с умолканием беседы и пробуждением во сне. Надо как то общаться и понимать СЕБЯ :)
Скажешь это МИРАЖ…
Но СЕБЯ то дружище не обманешь…
Я уже ПОЖАЛЕЮ тебя, и не буду СПРАШИВАТЬ кто будет ПЕРЕЖИВАТЬ недвойственое
приВИДЕНИЕ…Как сам думаешь, что какое
приВИДЕНИЕ более истинно:ДВОЙСТВЕННОЕ или неДВОЙСТВЕННОЕ?
РЕАЛЬНОСТИфантазиям.Ха-ха-ха.
Свами Вишнудевананда Гири