Не бойся, всё хорошо… Если НгоМа, для тебя малоавтаритетен, чего боятся,, если ты слышишь правду в его словах, не спорь ,, он говорит То что нужно...., прислушайся,, а другим глазом, смотри когда в душе говно кипит?
Интересная у тебя ментальная игра :)))))
Сначала предъявляет мне претензии, что я нарушаю правила, о которых я даже ни сном ни духом. Когда я говорю, что вообще не люблю правила, то утверждает, что ничего от меня не хочет :)))) Что я придумываю всё :)))
Более того, я не понимаю, что это за метод такой. Зародить в человеке страх и чувство вины.
«Гореть тебе в аду!».
Обалдеть!!! Такая ЛЮБОВЬ от тебя идёт!!!
Победить агрессию можно только ЛЮБОВЬЮ!!!
Ну тогда вам нужно закрывать коменты совсем! ))
Потому что любое общение проективно, не только споры. За исключением сатсангов с просветленными мастерами и то, только когда они указывают на природу ума.
Мне кажется «встретить своё Учение» это как подарок… и ещё потому что отпадает поиск, попытки, метания, пробы...- в плане других учений. Это как сродни встретить «своего» Учителя или Мастера. Они как-бы одно… или из одного)) Тогда об не-искреннем отношении вопроса не встаёт...-да и встать не может))
Но если я верно понимаю, где-то могут возникнуть «сложности» или «непонимание» по крайней мере с точки зрения ученика. И даже понимая что слепой и смотрящий через десятки линз это «я», не всегда понятно как с этим быть. Можно допустим попытаться что-то из правил применить, но по-моему это на «притятивание за уши» похоже))
Очен верно! Все кто озабочены авторитетом того или иного гуру или мастера, сами его и подпитывают! Оставьте его в покое, он сам засохнет!:))) Ведь без учеников нет никакого учителя!:))
И во мне так «работало» только по отношению к учителю. Думаю еслиб он сказал «возьми это или то за правило», то мне б за счастье было потому что тогда вообще не надо ломать голову)))
Возможно это аллергия на правила)))) Когда где-то проскальзывает «должен», «обязан» воспринимается как «конец» или «начало конца»))
Но если допустим учитель говорил- «делай то, а это не делай», это не воспринимается как правило. Здесь Любовь ответ почему я его слушаюсь) Хотя временами не понятно кто что или кого любит)и по-моему это здорово))
А то что сказал Сумиран по этому поводу можете прочесть у него на сайте, там не так уж много текстов, намного меньше чем здесь. Потому что если я буду цитировать то вырву из контекста, как обычно последователи делают. Нет уж.
Информацию о просветлении распространять конечно надо, это по моему даже не подлежит обсуждению, поскольку когда человек понастоящему наполнен любовью то он не будет думать о том стоит ли ближнему сказать о том что счастье достижимо прямо сейчас, что свобода всегда здесь — он скажет это в любом случае.
Дело то совсем в другом. В том что когда создается организация вокруг учения, когда есть авторитет, есть метод просветления — всё это создает новые иллюзии в умах людей, а совсем не избавляет от иллюзий. Вы даже не видите что ЛЮБОЙ авторитет губителен для абсолютной свободы, в том числе и авторитет своего собственного опыта и знания. А интуиция может быть неосознанным желанием всего лишь. Вы также озвучили ещё одну иллюзию всех ищущих — то что можно прийти к пониманию(и как следствие к различению) со временем. Время это мысль.
Will, Ratibor, не спешите навешивать ярлыки на незнакомых вам людей. Кто тролль, кто не тролль, у кого рейтинг какой. Рейтинг на этом сайте — не показатель мудрости. Лучше смотрите в суть того, что хочет сказать vovannoviy. А главное, надо помнить, что любая реакция возникает в МОЕМ уме. Тут где-то в блоге Сатсанг когда-то проскакивала очень хорошая заметка «Никто кроме тебя никогда не видит этот мир». Советую!
Если начинается спор, то это означает что я сам с собой не согласен. Я проинтерпретировал чужие слова определенным образом, мне эта интерпретация не понравилась, и я начал с ней бороться. То есть, начал спорить сам с собой. Это и есть трюки ума.
vovannoviy, ха-ха-ха! Смешно! Это разговоры из серии «Зачем что-то делать, если все уже и так совершенно, зачем кого-то учить, или признавать авторитетом, если все это от ума». А и вправду, в чем проблема? Почему бы не делать это? Почему бы весь мир не завалить информацией о дхарме, не пооткрывать повсюду ашрамы, тренинг-центры, не говорить на каждом углу о просветлении? Или вы считаете, что лучше пусть так, как оно сейчас? Стадное сознание, общество потребления, отсутствие хоть каких-то духовных ориентиров, войны, насилие, постоянные конфликты, непонимания. Оглянитесь, этим весь мир и наполнен. Как там сказал Карл Ренц: «На одном концерте какой-нибудь поп-певички больше народу чем на всех сатсангах в мире». Не говоря уже о каком-нибудь локальном конфликте. Разе распространять информацию о дхарме плохо?
А кто для кого авторитет — каждый сам для себя решит и выберет посредством своей интуиции. Даже если из 30 мастеров 25 будут лже-учителями, общество от этого все равно выиграет. Потому что в том обществе, где о духовности будут много говорить, со временем появится способность интуитивного различения, люди сами научатся отделять зерна от плевел.
А что сказал Сумиран по этому поводу, раз вы его в пример приводите?
Я от тебя ничего вообще не хочу! Ты сам себе придумываешь правила, сам нарушаешь, сам носишься с ними! Мне нет никакого дела до тебя, делай то что нравится и будь счастлив!:)
Поэтому осознанность — это еще не освобождение! Ты должен УЗНАТЬ КТО ТЫ ЕСТЬ! И тогда идею быть богом ты увидишь точно так же как идею быть тараканом!:))
Зачем, чтобы убедиться что они Будды?:))) Ха ха ха!!! Я и так это знаю!!! И знаю, что как только они открывают рот — они косят!:)) как и я!!! Но я это делаю с радостью — потому что это фантазии, это прекрасно, это реализация фантастической познающей природы — все эти концепции, все эти бла, бла, бла! Возможно они нет!!! У них все серьезно! Но это не имеет значения… они Будды, видят они это или нет! Косят с радостью или важностью!
Самое смешное, что их никто никогда не навязывал, это же так естественно! Ум придумывает себе правила, принимает на себя роль преданного ученика, потом нарушает эти требования, потом сам летит в ад, за собственные нарушения, собственных идей! Смех до и только!:)
И знали на что подписываются негласно.
Вот это вообще меня поразило!
Сначала предъявляет мне претензии, что я нарушаю правила, о которых я даже ни сном ни духом. Когда я говорю, что вообще не люблю правила, то утверждает, что ничего от меня не хочет :)))) Что я придумываю всё :)))
Более того, я не понимаю, что это за метод такой. Зародить в человеке страх и чувство вины.
«Гореть тебе в аду!».
Обалдеть!!! Такая ЛЮБОВЬ от тебя идёт!!!
Победить агрессию можно только ЛЮБОВЬЮ!!!
Потому что любое общение проективно, не только споры. За исключением сатсангов с просветленными мастерами и то, только когда они указывают на природу ума.
Но если я верно понимаю, где-то могут возникнуть «сложности» или «непонимание» по крайней мере с точки зрения ученика. И даже понимая что слепой и смотрящий через десятки линз это «я», не всегда понятно как с этим быть. Можно допустим попытаться что-то из правил применить, но по-моему это на «притятивание за уши» похоже))
Но если допустим учитель говорил- «делай то, а это не делай», это не воспринимается как правило. Здесь Любовь ответ почему я его слушаюсь) Хотя временами не понятно кто что или кого любит)и по-моему это здорово))
Дело то совсем в другом. В том что когда создается организация вокруг учения, когда есть авторитет, есть метод просветления — всё это создает новые иллюзии в умах людей, а совсем не избавляет от иллюзий. Вы даже не видите что ЛЮБОЙ авторитет губителен для абсолютной свободы, в том числе и авторитет своего собственного опыта и знания. А интуиция может быть неосознанным желанием всего лишь. Вы также озвучили ещё одну иллюзию всех ищущих — то что можно прийти к пониманию(и как следствие к различению) со временем. Время это мысль.
«Весь мир мучается из-за связанности словами. Но только когда йогин освобождается от слов, он по-настоящему начинает понимать слова».
Никто не выиграл, никто не проиграл. И все абсолютно правы. Как сказал бы Карл Ренц: «В этом поединке нокаут получил Наблюдатель» :)
Если начинается спор, то это означает что я сам с собой не согласен. Я проинтерпретировал чужие слова определенным образом, мне эта интерпретация не понравилась, и я начал с ней бороться. То есть, начал спорить сам с собой. Это и есть трюки ума.
А кто для кого авторитет — каждый сам для себя решит и выберет посредством своей интуиции. Даже если из 30 мастеров 25 будут лже-учителями, общество от этого все равно выиграет. Потому что в том обществе, где о духовности будут много говорить, со временем появится способность интуитивного различения, люди сами научатся отделять зерна от плевел.
А что сказал Сумиран по этому поводу, раз вы его в пример приводите?