Dragon
Механизм очень смешной! Есть нечто, что описывается в двойственном мышлении, например некое передвигание ногами — «я иду», это описание можно заменить на слова «топ -топ»! Но во втором случае развития не будет! А в первом «я» можно вычленить из описания как само по себе существующее! И это уже не описание, а СУБЪЕКТ, тот кто идет! Фикция имеющая некую функцию! И затем придумывается что-то с опорой уже на это «я», некая новая функция, которой даже нет в восприятии! Типа «я иду не туда, я сделал неверный выбор, так быть не должно»!!!:)) так появляется новая функция «выбор» которой мучается каждое «я»! Притом, что является просто мыслью!:)) Потрясающая игра!:))
Dragon
Здорово!:))
Как же здорово НЕ ЗНАТЬ и не искать «верного» места для каждой травинки!:))
philmore
Тебе спасибо,

обнимаю,
nyurik
Несколько раз перечитал… нет слов… очень сильно, брат, спасибо!!!
Amin
Ха ха ха! НЕ ПОВЕЗЛО))))))))))
Yota
Бедные, бедные просветленные..))Все против них))
Amin
Поэтому без Сертификата никак)))))) а если еще учить, то тогда и лицензия необходима))))))))))
vidyaradja
красиво течёт
Yota
Если не просила-не бери))И нет проблем))
allayae
обожаю Его!!!
auraz
ох чудо!
shanti33
))))))))))
volnodur
В точку!, Мастер :))). Когда увлеченно чем то занимаешься, забываешь чувство «себя» и просто делаешь, тут возникает вопрос: а кто же тот кто это делал? Выходит, что Никто, потому что его и нет как делателя, как думающего в глубоком сне!: о))
kiv111
О! Какая благодать, что Вселенная «находит» способ указать на полное (СОВСЕМ) отсутствие границ через таких, как Нго-Ма! БлагоДарю!!!:))
Dragon
Да, так и есть, потому что «отдельность» — существует лишь как фантазия… Но только в вымышленной «отдельности», можно реализовать такие намерения-эманации, как познать что-то как «отдельный объект или субъект, стать кем-то, вступить в отношения с „другим“… Поэтому эта игра в „отдельность“ так оберегается… пока есть маленькая надежда „стать“, „познать“, „вступить“…
lainshine
О да… И ещё тяга быть чем-то особенным, учить других (это я про себя говорю...) — выдаёт то, что Мастер как сама Жизнь не открыт.
А Мастеру как и Жизни не нужно никого учить — это случается как дыхание, как естественное дарение тому, кому это нужно, даже без рекламы «подходите! у меня есть то, что вам надо!»:))

Мастер видит Жизнь, а не учеников и не необходимость в каком-то её изменении. Если же сама Жизнь приходит к Мастеру и просит избавить её от лжи, то может случиться Учение…

У тебя есть выражение:)) что Мастер не срывает плод, а только подставляет руки, когда плод отрывается от дерева…
Всё это невозможно рассматривать по отдельности, это единая удивительная Жизнь…
Dragon
Посмотри, какая сильная тяга втиснуть Тайну в рамки, определить, описать, ограничить…
Где граница между Вселенной и Мастером? Кто ее проводит?:))) Вот что надо исследовать, а не заниматься классификацией вымышленных ограничений и представлений…
Вселенная, имеющая жесткие признаки — становится призраком…
Мастер, имеющий хоть один признак — призрак!
Добро пожаловать в «воображариум»!:)))))))))))))))
Yota
)))))
Dragon
Спасибо Вселенной, которая показала через Натафку, как легко что-то выбросить из Вселенной, например какого-нибудь Нго-ма, рассматривая и его самого и его слова не как ПОМОЩЬ САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ, а как желание отдельного Нго-ма, повыпендриваться!:)))
lainshine
На этот счёт есть кришнаитский анекдот… Известно, что Кришна даёт преданному то, что благоприятному его духовному развитию, даже если это идёт в разрез с желаниями преданного. Так вот анекдот...:))

Радха спрашивает Кришну: Дорогой, а почему тебе столько молятся о деньгах, что они обычно с ними делают? Кришна отвечает: не знаю, я ещё не давал:)))