Прямой эфир

Про «совместное появление двух явлений» нельзя сказать. Можно сказать только о присутствии двух явлений. А зачем нужно «субъективное поле», если и без него всё будет работать? )

У Вас тут баг, бесконечная рекурсия: «ИИ это система Человек <-> ИИ.» )
Любую обратную связь можно уже рассматривать как самообучение.

На данный момент то, что мы называем ИИ это система Человек <-> ИИ.
ИИ не самообучается. а совершенствует то умение, которое в него заложили.

Сознание необязательно. Т.к. ИИ и так самообучается. )

Если ИИ наделить сознание, оно станет самообучающимся человеком.

Это потому, что подобие видится только как ИИ. )

ИИ сделано по подобию человека, а не наоборот )

Думая так о человеке, мы приравниваем его к сложной машине, к ИИ. Идёт расчеловечивание.

От того какая интерпретация наделена наибольшей реальностью, та и применится.

Вы замечаете, что просто повторяетесь, не отвечая на вопросы?

Режиссер это жизнь.
Сценарий у всех один.
Рождение, взросление, времяпровождение, смерть.

того, что ценно для роли.

надо полагать — наличие режиссера не обсуждается?

твоя беда — злоупотребление цитированием. Уже говорил — человек интересен сам по себе, а не теми «одеждами» которыми себя обряжает.

Т.е. Выбор это по сути определение контекста, интерпретация ситуации.
От того как интерпретируешь, будет применяться ценность закрепленная за данным контекстом.

существует ли внутри человека автономный «автор»

ну о какой «автономии» речь, если человек открытая система. Как он влияет на среду обитания, так и среда влияет на человека. И если люди разные, то и воздействие на них разное и, соответственно — разное реагирование. Если бы было иначе, то ничего не было бы, человек не смог бы выжить. Но это не говорит о жесткой детерминации, потому как её просто не может быть по причине разнообразия и изменчивости. Даже два близнеца, выросшие в одной среде, реагируют по разному, решения принимают разные. Причина тому — они сами разные. Кроме того, в разное время, в разном состоянии один и тот же человек может реагировать, принимать решения по разному.

Поведение или действие всегда исходит из того, что ценно для роли.
Какая ценность применится определяется контекстом, в котором человек сейчас находится.

О человеке можно думать, также как о кибернетической системе, т.е. системе действия которой всегда имеют цель и она за счет обратной связи достигает ее.
Любое поведение или действие преследует определенную цель. (цель определяет смысл поведения или действия)
Цель достигается не сразу, а только в процессе корректировок своих действий, результаты которых не совпадают с целью.

Те кто встал на путь избавления от страданий, на путь пробуждения от сна, всегда будут добиваться цели только методом проб и ошибок, корректируя ошибки получая обратную связь.

Этот сайт играет роль одной из доступных источников обратной связи для тех кто на пути к пробуждению.

По поводу выбора. Выбор всегда происходит между ценностями человека и определение что важнее происходит в подсознании.

Человек как комплекс сознания и подсознания, действует и реагирует всегда в соответствие карте местности и своей роли (характер, ценности, предпочтения, привычки, умения, способности).
Он не может действовать вопреки ей.
Чтобы человек действовал по другому, нужно менять карту местности, которую сменить не так то просто.

Это после МОД такое у него. Говно сверху намазано МОДной глазурью и теперь ему кажется что начинку не видно:)))

О человеке можно думать как о подсознании и сознании.

Тело, привычки, обработка информации, мысли, умения, способности, карта местности, роли — все это подсознание.
Сознание же это пространство в котором происходит обучение (создание умений и привычек) и достижение целей в соответствие карте мира и роли, которые заложены в подсознание.
Ошибкой было бы обращаться к сознанию, к роли, которая всплывает в сознании для реагирования, для того, чтобы что-то донести или заставить сделать по другому и т.п.