Прямой эфир

Относительно чего…

чего угодно. Выбирай сам. Хотя… ты не выбираешь.

хороший метод. Лишь бы он успевал за тобой убирать негатив. Мне кажется ты скоро натренируешься и будешь его обгонять)

оно ведь действительно нечего. Когда обнаруживаешь что все чем ты себя считал лишь феномены, которые ни оттолкнуть, ни удержать. А о том, чем ты являешься ты даже себе рассказать не сможешь, при том что что ты есть… в общем остается попугайничать на тему разоблачения иллюзий. В общем это тебе не то же, что верить в волшебника-управителя

Тогда почему ты не ссышь прямо в штаны, когда пришёл импульс?

А дальше живёшь из этого понимания. Вот и всё.

Вот об этом я и говорю. Ты живёшь исходя из идей, концептуального понимания.

А мне больше нравится в более полном варианте:

Вот всё, что тебе нужно знать, чтобы стать просветлённым:
Сядь, замолкни, и спроси себя, что истинно, до тех пор, пока не узнаешь. Вот и всё. И в этом всё учение о просветлении, вся практика. Если у тебя возникнут какие-либо вопросы или проблемы – не важно какие – ответ всегда один и тот же:
Сядь, замолкни, и спроси себя, что истинно, до тех пор, пока не узнаешь.
Другими словами, иди и прыгни с обрыва.
Не подойди к краю и поразмышляй о том, как прыгать. Не читай книг о том, как прыгать. Не изучай искусства и науки о том, как прыгать. Не вступай в группу поддержки прыжков. Не пиши стихов о прыжках. Не приставай к тому, кто уже прыгнул.
Просто прыгай.
Джед МакКенна

Извиняюсь, если помешал.

Кстати, ты заметил, у нас появился очень интересный персонаж. Я его зову Татва. Имечко у него с этой татвы начинается. Ну так чётко излагает — закачаешься. А какой у него русский язык… обалдеть.

Я так же вижу. Просто у меня нет потребности кого-то спасать.

когда мы останавливаемся и смотрим, очевидным становится то, что есть только смотрение и открытое пространство осознанности и больше ничего. Потому что следующая мысль — это лишь только следующая мысль.

Адьяшанти ©

Привет. Андрюха по секретным техникам учился, а ты, что под руку попалось)))

Завтра уйду, всё рассосётся)

извращенец)

Да просто я вернулся)))

Толик, привет.
Ты ведь поди догадываешься: я такой кондовый адвайтист и ни в какие выборы, ни в какую волю, ни во что подобное… я никогда не верил (вру! в юности — верил) и вряд ли поверю. Я такой же, как тебе ненавистный Андрюха, только топора у меня нет.

Да! На сайте и гостей прибавилось. Люди чуют стоящее)

А когда пердишь? Тоже выходит? Это практика темного МОДа левой руки, это я тебе секретную передачу даю.

Вдох — Дух входит. Выдох — выходит))

Сиську в руку и дыхание на ушко..)

Да, конечно, обусловленное поведение может быть адекватным. Собственно, вся адаптация живого и строится на этом: реагировать на условия максимально уместно. Пример с дверью и окном это иллюстрирует.

Вопрос о свободе воли здесь не про то, что «обусловленное = плохо», а про то, есть ли вообще необусловленный выбор. Мы обсуждаем не здравость действий, а то, существует ли внутри человека автономный «автор», который мог бы поступить иначе при тех же условиях. Ответ: нет. Поведение адекватно, но оно всё равно обусловлено. Даже решение войти через дверь — результат прошлого опыта, обучения, структуры мозга и контекста, а не «свободного» акта из ниоткуда.

Так что никакой демагогии. Просто разные уровни описания: на бытовом уровне мы говорим «выбор», на уровне анализа — «реакция системы на условия».

Просто Учение Дракона для исследователей (Джани). А я человек Жизни. Мне натуральное…