Прямой эфир

что я не знаю, зачем «через меня» пишется эта книга.

ну не стоит, в самом деле… Тебя прёт от познания «истины» и ты хочешь ею всех одарить.
Такой прием уже использовал Уолш в «Беседах с Богом», и не он один.

Это синонимы, знания это вера в догмы, которые ты считаешь истинами (тебя так воспитали). Разберись с базовыми догмами своего мировоззрения и всё поймешь.

а где я пытаюсь доказывать.

так практически в каждой строчке. Все твои «ответы» звучат в категоричной форме, что характеризует их как попытки доказать ТВОЮ истину. Ты же не мнением своим делишься, но «истиной».

Я начал с того, что я не знаю, зачем «через меня» пишется эта книга. Из того, куда она сейчас завернула, она могла бы пригодиться для «спасения / освобождения» людей, которые «жизнь засунет» в зыбучие пески, и у них не будет возможности изучать фундаментальные системы. Что-то типа Бахии сутты, но для современного человека и всё же подлиннее. Там этот Бахия был, типа, уже готов к последнему шагу.
Вы поймите, Луна одна, и она вообще=то неинтересная )))
Есть разные пути, которые к ней приводят. Насколько я понял, путь чрез страдания — основной. Там ещё так называемая темная ночь души… Та ещё развлекуха… И так несколько раз. Там не до сложных практик и учений на санскрите и пали…

Состояние отождествлённости с эго в самой своей основе очень незащищенное.

не понимаю: кто отождествляется с Эго? Эго, это что в твоём понимании?

Это синонимы

это совсем не синонимы ))- это профанация знания и веры )

не нужно следить за своей мыслью! Точка!
Это профанация!

И поэтому мы не поймем друг друга с помощью слов.

а зачем тогда твоя книга? Ты же в ней словами пытаешься донести нечто своё?

На что конкретно указывают все эти пальцы? Ты так и не ответил.
На наблюдателя-присутствие?
Как ты лично в своём опыте раскрыл наблюдателя-присутствие?

Сколько бы ты не умножил на ноль — всегда получишь ноль.

настоящий садхак должен отчетливо понимать, что это — финт матрицы! Профанация! Обстукционизьм!
Как это так?! Умножение — это же сложение, да? например 2 плюс два ровняется два умноженное на два!
Но два плюс ноль — будет два! А два умноженное на ноль будет ноль?! В рот мне ноги…
Что за штампы и дурь у вас в голове?!
Вот с такой вот математикой мы и сидим в сансаре!

вообще то — всё то что так уже не так

Затем, что только описание метода имеет смысл.
А ты льёшь воду, много слов ни о чём. Пустая болтовня. А потом сетуешь, сто тебя не понимают. Почему ты уходишь от конкретики?

Ты пришёл на этот сайт. Здесь и общайся. Зачем мне куда-то ходить?
Я тоже могу тебя отправить читать мой блог и смотреть мои видео. Почему ты ещё не прочитал мой блог?

твой приёмник настроен на другую волну.

как много все чудесного: появляется приемник, да ещё персонализированный, кто-то его настраивает на какие-то волны (те, что исходят от бора?), ну и, само собой по волнам приходят мысли.
А волны, это что «волнуется»?

Дело хозяйское:))

Надо менять мировоззрение, понятийный аппрат. Тебя твоему всю жизнь учили.
А меня уже 12 лет от него отучивают.
Все не так, как кажется. А слова привязаны к понятиям и к мирвоззрению.
Это те самые «горы — не горы» (есть у меня). У меня за словом «горы» другой смысл.
Всё, хватит, извини.

Не происходит, а предполагается «наблюдателем»

Нет. Оно может быть так, а может — не так. Пока оно так, то и не обращаешь на это внимание. А вот когда тебя надо условно разбудить, то делают не так.
Мне вот чем такая болтовня не нравится, что никто не вникает в то, что я пишу.
В самом же начале топика написал:

Состояние отождествлённости с эго в самой своей основе очень незащищенное. И это хорошо, что это так, потому что если бы это не было так, твой шанс быть свободным стремился бы к нулю. В этой жизни у тебя есть величайшая возможность выйти за пределы ограниченной отождествлённости с состоянием «личность». Те, кто страдают от атак эго, в некотором роде очень удачливы, поскольку они «ближе» к тому, чтобы обнаружить Истину – Истину вне расстояний. Почему? Потому что в определенной точке их эго становится настолько невыносимым, что они буквально не могут существовать в этом состоянии больше ни секунды, и всё должно обрушиться назад в Источник. Если бы твое эго было таким чудесным, и всё бы шло великолепно, и все твои проекции исполнялись бы, тебя бы даже не привлекало Истинное Я. Но Истинное Я не допускает этого.

Вот мне сделали так.

Но я же сумел передать своё восприятие не используя сотни страниц
Почему бы и вам не попытаться?
Я понятлив и открыт

Для меня это набор слов, из которых можно составить разные истории в зависимости от разных наборов «знаю / верю».
Давай эту теорию закончим )))

Вопрос: «У кого уверенность?» Для моей личности, связанной с ролью наблюдателя, который за этим процессом наблюдает, это просто происходит.