О Реальности и Нереальности, чего либо в Реализации, можно говорить вечно, это чисто способ побыть умным, или напустить тумана, для особо интересующихся, это мысли, о неком знаемом (Осознаваемом) в опыте в силу контекста ума, как что либо, и эти мысли имеют общий корень «Реал», если мозги не в мягкости и тепле, то о чём речь, вполне ясно, все остальные тёрки, это не более чем способ помысленному быть, в этих самых спорах Воззрениях и Прозрениях, он и кружит, притязает на себя понявшего и умного, но он мысль, об этом умном, и тут, как есть……
Теперь немного об основе в контексте Традиционных учений, это То, до Чего ни Чего нет:), буквально осознающее само себя Ничто ( Нечто), из Чего, или в Чём, тут уж, как вам нравится, Проявляется ( появляется, разворачивается, вырастает, произрастает) что то, осознаваемое( знаемое, регистрируемое, и описываемое умом), ни чего другого сколь не ищите вы не найдёте, всем умным просьба сидеть тихо, хотя можно и пошуметь …
PS. Данный пост написан исключительно в познавательных целях, и ни ком образом не претендует, на некую Абсолютную истину…., которая концепция о таковой, молчит ум, её нет и помине, он её и поминает, то бишь
Читать дальше →

Меня часто спрашивают: для чего нужно уединение и возможно ли саморазвитие в коллективе с группой единомышленников на основе доброй воли?
Возможно всё, если это делается осознанно. Но при неосознанном подходе такие объединения, как правило, становятся толпой фанатов или приобретают какую-либо идеологическую окраску. Вспомните, ведь революции, принёсшие столько страданий и насилия, тоже начинались с объединений на основе доброй воли.
Мы все уже едины с нашим великим творцом, мы все – братья и сёстры, и тому, кто это осознаёт, не требуются объединения в какие-либо группы. А в основе желания войти в какую-либо группу лежит мощный инстинкт, который называют стадным инстинктом.
Заниматься саморазвитием в группе сложнее, так как мышление отдельного индивидуума в группе подавляется коллективным бессознательным, а его способности и возможности усредняются. При этом человек в группе не всегда может отделить свои интересы от коллективных.
В любой группе существуют лидер, который подавляет остальных своей волей, и идеология, несущая в себе ограничения и запреты, иначе будет анархия и неразбериха. Самое безопасное место в группе — в середине, так как последних бьют, а первых уничтожают или изгоняют те, кто возглавляет группу, понимая, что они совершеннее их и видя в них своих конкурентов. Таким образом усредняется коллективное бессознательное. Поклонение коллективному сродни идолопоклонничеству, приводит к паталогической зависимости от чужого мнения и является ограничителем в развитии.
Существует немало исторических примеров, как общество расправлялось с инакомыслящими, чьи взгляды не укладывались в систему общепринятых суждений. Во времена Средневековья учёных и первооткрывателей жгли на кострах, заставляя отрекаться от своих знаний. А ещё совсем недавно в СССР за инакомыслие человеку грозила высылка или изоляция от общества. Но не будем продолжать эту далеко не лучшую страницу истории развития человечества.
Время течёт, меняются нравы, поведение, мир становится
Читать дальше →

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог.

Эх, сегодня так хорошо, расслабон, а вчера было плохо. За напряжением следует расслебение. Крутится колесо. Стоп! Вот Кем ты сейчас был?

Эх хороший сегодня денек, все так хорошо, недавно как груз с плеч скинул. Расслабление.
Но чтобы сказать, что сегодня все хорошо, нужно вспомнить, когда было плохо и относительно этого, спроецировать хорошо в будущее. Правильно говорят, что тот, кто заглядывает в будущее живет в прошлом. Какое-то присвоенное описание опыта, которое проецируется в Будущее.

Чего я жду от Мастера? Конечно же понимани. Я жду такого большего всеобъемлющего понимания, что так режет когда, он что-то говорит «поперек». Ведь все что «кроме» — это Не-понимание. Блин наверное, это так заметно. Меня не понимают быть может в жизни — Но Мастер то меня уж точно поймёт:)

Не спеши ставить минус
Читать дальше →

Заметил, что есть еще такой вариант жертвы (притязания, самовозвеличивания, поддержания мнимого существования своего ложного «я»): это паразитирование на троллях (заблуждающихся).
Классический пример: кто-то начинает «гнать» на Дракона, и выше обозначенный нами «жертвяк» слетается на этого тролля словно коршун на добычу, стремясь наверное его вразумить, или указать ему его место, или может быть себя показать, или утвердиться за счет него, или «просто так от нечего делать, поиграть», или т.п.
Жертвяк этот может упрекать тролля что тот просто жертва, паразитирующая на громком имени, тогда как сам паразитирует на этом же, просто как бы «присосался с другого боку».

Вот Дракон в своем видео насмешливо затрагивает вопрос о том, что его знакомые бабушки по ночам держат земную ось или т.п.
Типа вроде как это глупость.
Но с другой стороны: откуда нам знать кто там что на самом деле держит?
Т.е. ведь и это Драконовское утверждение тоже такая же глупость.
Эти глупости равнозначны, и суть наверное его слов в том, что любое описание это лишь описание, и никто на самом деле не знает кто (и что) какое значение имеет в мире, и глупость будет лишь в том, если относиться к какому-либо мнению более серьезно чем как просто ко мнению (допущению), даже если это мнение «большого» человека (президента, учителя, и т.п.).
Ведь все знания относятся к прошлому, и ощущения тоже: то что они описывали уже прошло, они были лишь «отпечатками» (отражениями) реальности (в уме) в тот момент когда реальность «была в том моменте».