10 ноября 2015, 12:26

Выйти из танка

Я убежал в «духовность» от личносных проблем. От факта, что тебя какой ты есть, другие могут принять, а могут и не принять. Мотивом бегства есть избегание эмоциональной боли, даже самой её возможности. Рационализацией этого была мысль что я в своем бегстве в духовность найду Истину, и принесу её другим — за это они меня примут и полюбят.
Сейчас, когда прятаться больше нет сил, когда хочется взаимодействовать, любить и быть любимым, проявляться и сиять какой ты есть… я хочу сказать что это страшновато… по-детски страшновато, это очень нежно и интимно — довериться кому-либо. Намного легче рассказать другому о том, какой ты плохой, чем какой ты настоящий.
10 ноября 2015, 12:25

Духовная аренда

Однажды мой знакомый, зарабатывающий сдачей помещения в аренду рассказал мне, что он не сдает свое помещение игорным центрам (а игорный бизнес в тот период времени был разрешен законодательством), поскольку этот вид бизнеса «бездуховен».
— А аптеке ты сдашь помещение? — спросил я.
— Аптеке сдам!
— Но ведь в аптеках много поддельных лекарств? Причем аптекари об этом не предупреждают. С игорным заведением все понятно, можешь выиграть, можешь проиграть! От посетителя это не скрывается. А вот в аптеке — чистейшая ложь и надувательство, если лекарство — липа. Где же бОльшая бездуховность?
— Все равно не сдам игрокам, аптеке сдам! — уперся знакомый после короткого раздумья.

После этого разговора я не смог ответить для себя на вопрос, лучше ли простое мирское мировоззрение или попытки втянуть в жизнь какие-то Заповеди или иные духовные принципы, если эти попытки полностью дезориентируют личность…
10 ноября 2015, 01:09

"Ты есть проблема" (с)

Как часто уже бывало, я буду писать о вещах, с которыми не каждый готов согласиться. «Ты есть проблема». Мне понадобилось достаточно много времени, чтобы прийти к этому непростому выводу. Однако надо внести ясность в эту — впрочем — абсолютно точную формулировку. Проблема не у меня. Проблема не со мной. Проблема не с каким-то «я», которое появляется в форме идеи, мысли или чувства. Я САМ есть проблема! У этой проблемы нет субъекта, она не происходит ни с кем и не тревожит никого. Это именно так и есть: я — есть — проблема.

Единственным корректным ответом на сакраментальный вопрос «Кто я?» будет недвусмысленное указание на полное отсутствие того предмета, насчет которого задается вопрос. Проблема (само-)определения отпадает затем сама собой.

Речь идет об абсолютной, фундаментальной убежденности в непреложном факте собственного существования — в какой бы то ни было форме: от «я есть тело» до «я есть то, что есть любая вещь, но притом не вещь». Обо МНЕ как универсальном субъекте любого происходящего со мной или о ТЕБЕ как субъекте происходящего с тобой. Одним словом, речь идет о субъекте. Так вот: субъект — это ложь!

Субъекта нет. Нет ни в каком, даже самом отдаленнейшем виде, даже в форме намека или смутного, неоформленного предположения. Нет субъекта в форме «автора» или «персонажа», нет субъекта в форме «я-мысли» или Сознания, нет субъекта в форме «бытия», которое якобы проявляется как вещь. Нет субъекта в форме Бога. Однако прежде всего нет субъекта в форме меня самого — того самого, что пишет сейчас эти строки. За сочинением этого текста не стоит вообще никто — никакой дух, никакое сознание, никакая иная сила, зримая или незримая. Таковы факты. Каким бы образом ни возникали эти буквы на экране, какими бы путями ни рождались оформляющиеся в них мысли, — за ними не стоит никто и ничто. За ними не стоит даже иллюзия. Даже одушевленная машина, движимая нейронами, гормонами и всем прочим, не является «тем, кто пишет».

Субъекта нет. Просто нет. Он
Читать дальше →
9 ноября 2015, 18:35

Бег

Вопрос: Почему мы так хотим ясности сознания?
Мастер-фломастер: Потому что мы думаем, что промежуток между мыслями лучше мыслей — чем-то.