А и не держит себя в руках
Целует будто наказывает
Нет такого закона пока
Говорит и показывает

Не придуман еще мой мир
Оттого голова легка
Нет звезды еще в небе и
Нет закона пока…

Говорит и показывает…

Говорит и показывает

А песню музыку не пою
Просто камень о камень бью
Просто небо стаканом пью
Вот и шатает слегка

Чего ради как зверь дышу
Будто радио белый шум
Что же будет с тобой, ой…

Когда человек видит в веревке змею, для него это, на самом деле, для него это правда.
Хотя здесь явное несоответствие между тем, что он увидел и тем, что есть.
Что-то ему не дает увидеть то, что есть и рисует перед взором, то чего нет, на основе того, что есть. Мы доверяем своему зрению, своим интерпретациям и не сомневаемся в том, что это именно так и есть.
То, что я вижу это и есть то, что есть — для меня является реальностью.
Уверенность в том, что, то что ты видишь это и есть то, что есть — является неотъемлемой составляющей этой реальности.
Для человека, картинка перед собой это реальность, большая часть которой подтверждается каждый день. Подтверждается к примеру, вот так. Я смотрю на объект, вижу его, могу потрогать, понюхать. Потом ухожу в другую комнату, через час возвращаюсь вижу тот же объект, могу потрогать, понюхать. Этот объект стабильно появляется в моем поле зрения, никуда не исчезает. Основываясь на этом я делаю заключение, это этот объект реален, это не мираж, или явление типа радуги.
Т.е. для того, чтобы я понял, что объект реален, мне нужно подтверждение. Получив подтверждение он становится реальным. Чем больше чувств задействовано в подтверждении этого объекта и больше во временной протяженности, тем он для меня становится реальным. К примеру, радугу я могу только видеть и она появляется ненадолго и исчезает.
Ток или напряжение я не могу видеть, но он становится реальным, когда возникает удар током, ощущение боли от прикосновения к розетке и этот удар током можно ощутить еще раз, повторить.

Объект становится реальным, еще тогда, когда возникает эмоциональное отношение к полученным ощущениям.
И иногда получается так, что некоторые объекты я могу подменить объектом из моего мышления.
К примеру, если у меня был непосредственный опыт со змеей или опыт, который я наблюдал со стороны, прочитав о нем или увидев, и у меня возникло эмоциональное отношение к этому объекту, то я вполне могу подменить веревку змеей из моего мышления, увидеть
Читать дальше →

Вот, к вечеру обнаружил кое — что.
Не могу точно сформулировать, описать это.
Больше всего похоже на «ничто».
Или на некую «точку», хотя не точка.
В общем когда туда смотришь —
успокаиваешься. Всё успокаивается.
Возможно это ещё одна «модель» в уме.
Но так хорошо. Ни эмоции не мешают,
Ни то что происходит.
Возможно это то что я искал :)
Это «вторая сторона медали», или «экран». (?)
Хочется туда смотреть, хотя там вроде и нет ничего :)
Такие пироги :)

P.S. А может быть это и есть Бог?

Покой может быть только после смерти, пробуждение это смерть при жизни, невозможно свободно вздохнуть непохоронив свою личною историю и старые мотивы, а также телесные желания как голод или страх.При чем быть живым не очень коректно в плане реакций и восприятия…

Указатели повсюду, главное быть внимательным! Иду по комнате и думаю: «как все таки хорошо я умею ходить! Вскочил вдруг и тык-тык-тык, ноги побежали на кухню, да как слаженно! Одна вперёд, другая — назад, вах!» и тут ТЫДЫЩ! Зацепил левым боком шкаф :) И таких несовпадений ну очень много, когда думаешь одно, а на деле другое, просто внимание в основном к сказочнику обращено, несостыковки идут боком (цепляя при этом шкаф).

Позиция борца с собой(эго) это и есть шило в заднице человечества

и запуск страдания.

Смирение и Приятие себя освобождает ЭНЕРГИЮ для ЖИЗНИ…

Я УВИДЕЛА — ПОЗИЦИЯ БОРЦА С собой(эго) ЭТО И ЕСТЬ НЕПРИЯТИЕ И ЗАПУСК ПОИСКА и

СТРАДАНИЯ.

ОТКАЗ ОТ ЭТОЙ ПОЗИЦИИ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЛЕЧЕТ ОСВОБОЖДЕНИЕ..

ПОЗИЦИЯ БОРЦА С собой ЭТО ПРЕТЕНЗИЯ К СУЩЕСТВОВАНИЮ и себе.

МНЕ теперь ничего не нужно искать ни в МИРЕ ни в МЫШЛЕНИИ

ибо я отказалось от ПОЗИЦИЯ БОРЦА С собой

ЭТА ПОЗИЦИЯ ПРИЯТИЯ себя и СМИРЕНИЯ.

ЭНЕРГИЯ ЖИЗНИ АВТОМАТИЧЕКИ ОСВОБОЖДАЕТСЯ

КОГДА это УВИДЕЛА И РЕШИЛА НАХРЕНАСИ МНЕ РАБСТВО БОРЬБЫ

коль это и есть СТРАДАНИЕ.

ТУТ же МНЕ НИЧЕГО не СТАЛО НУЖНО ни от ВАС НИ ОТ ДРАКОНА

Я СТАЛА СВАБОДНОЙ ЯКИ ПТИЦА НЕБЕСНАЯ И РЖУ РЖУ РЖУ НИМАГУ!!!

УСС*ШЬСЯ СО СМЕХУ… БЛИННН!!! ЦИРК!!!

ПРИВЕТ АДВАЙТЕНПАЛИШЕН АМИНУ И САШЕНЬКЕ!!!

ВЫ СВОБОДНЫ!!! РАДУЙТЕСЬ!!! ЖИЗНЬ И ЛЮБОВЬ ЗДЕСЬ!

ИЛИ ВАМ НАДА ТАКИ ПОЗИЦИЯ БАРЦА С ЭГУШКОЙ????

Менелай обучал меня взаимодействию с физическими объектами (что включало их создание и уничтожение). В его манере говорить проскальзывало что-то провинциально-буколическое, но я не роптал. Это даже успокаивало.
– Как ты думаешь, почему медиума, работающего с Флюидом, называют «шивой»? – спросил он во время первого урока.
Я пожал плечами.
– Это имя используется, потому что Шива – бог, занятый одновременно творением и разрушением. Они кажутся взаимоисключающими, но на самом деле невозможны друг без друга – без творения нечего разрушать, а без разрушения негде творить. Эти два аспекта связаны друг с другом через танец.
– Как именно? – спросил я.
– Через танец, – улыбнулся Менелай. – Когда ты спрашиваешь «как именно», ты просишь связать их через слова. Но здесь не дается подробных объяснений – как и при обучении танцу. Когда ты танцуешь, ты не вспоминаешь названия движений. Ты не планируешь, куда поставить ногу, и не размышляешь, как оторвать ее от земли. Танцор делает все интуитивно, ухитряясь не наступать на туфли партнерше и не толкать стоящих рядом. Он чувствует ритм и совершает единственное движение, правильное в этот миг. Последовательность таких движений и есть танец. Шива не говорит, а танцует.
Менелай сделал несколько вальсирующих шагов. Он явно отстал от эволюции танца – что, наверное, и позволяло ему пользоваться подобными метафорами.
– Как только ты перестанешь быть частью танца, – продолжал он, – ты отдавишь партнерше ноги, врежешься в соседнюю пару и твое личное самовыражение станет препятствием для мироздания… Даже Шива танцует, подчиняясь правилам. Разница лишь в том, что его танец происходит в самом центре мира. Но это не значит, что у него больше свободы. У него больше ответственности. От его танца зависят танцы
Читать дальше →

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Сегодня понял, что Учеие Фри — Эвэй перестало интересовать. Попытки исследования по этим разным указателям оказались не иначе как новой моделью, по которой надо идти с верой. Сейчас веры никакой нет. Информационное насыщение Ученья видится только в воображении.
Даже посылы Салика здесь на сайте принимаю более логичными и правдивыми.
Пишу, не для того, что-бы кого-то обвинить, или сказать, что делается у кого-то, что-то не то. Хотя многие мои высказывания в последнеи дни этим пестрят — это больше как выплеск эмоций, Эти эмоции у меня в основном сопрвождались усиленным дыханием в моменты написания. Сейчас ровное, спокойное.
Насколько важно сейчас — выискивать «изюминки» здесь на сайте в мыслях, пока не знаю.
Хотя есть сейчас счастливое исключение — Рупер Спайра. Его я чувствую прям всеми фибрами. Что Видео, что в книге, которую только начал читать. И те изюминки, которые отыскивались во Фри -Эвэй здесь просто превратились в гроздья винограда. Возможно возник некий душевный резонанс — ведь Спайра отражает похоже мою доброту и любопытствующее спокойствие.