Однажды приходишь к такой «точке» когда начинаешь доверять, нет — когда приходит доверие.Доверие Мастеру. Когда понимаешь, видишь, чувствуешь «разницу»… с этого момента перестаёшь спорить с ним. Это не значит что ты начинаешь верить, ты просто перестаёшь спорить с указателями, а исследуешь направление куда предлагает посмотреть Мастер.

Я не знаю как быть с троллями, мне некоторые очень не нравятся. Но видя как Мастер продолжает вступать с ними в дискуссии понимаю что он видит потенциальную возможность и идёт ей навстречу. Поэтому хоть мне и не нравятся эти амбиции, споры с Мастером, просто не лезу туда…

Если Мастер скажет — банить, я-за. Нет — против.Мастер сказал красиво)

Пост не сильно адвайтический, так, захотелось высказаться — не судите строго:)

p.s.в первую встречу с Драконом сам с ним поспорил, а на следующий день поверил, хотя ничего не понял)

Прошу расскажите какие три вида реакций эмоционально-чувственного тела существуют на три вида опыта.
И что это за эмоционально чувственное тело такое… оно как бы упоминается по умолчанию, но я не встречал его описания…

Гуще тьма перед рассветом,
На судьбе печать завета,
Жить в страдании и боли…
Но заря встает над полем.
Где вы демоны заката?
Ночь прошла и взята плата…
Заплатить пришлось собой,
Взмыть как птица над судьбой.
Что покинул, то сгорело…
И кружится пеплом белым,
Что любил и что ценил..?
Был ли, не был, жил, не жил…?
Улетает птица в высь…
Расцветает в небе жизнь!

программу Игоря Ружейникова — «Дребезги».
Это умный, интересный, эрудированный ведущий, с чувством юмора. Он очень внимательный и любит поднимать разные необычные темы, связанные с личностью. Он материалист, но вопросы задает, которые заставляют задуматься о «я». Блин, он гораздо ближе чем я, к разрешению главного вопроса, хотя эзотерикой и прочим буддизмом не увлекается. Он очень начитан в разных областях. И вот он едет по дороге и видит банер, на котором написано — «Открой в себе лучшее».
Он предположил, что полуобнаженная девушка конечно может еще открыть лучшее. И что люди в основном знают что в них худшее. А вот лучшее… Он этот вопрос чуть изменил и задал его слушателям — Что вы в себе считаете лучшим?
Ответы были невнятными. Один сказал, что он добрый. Другой сказал, что он честный. Третья девушка сказала, что она трудоголик, и поскольку личной жизни нет, она вся в работе.
Я покопался и у меня вопрос завис. А у вас друзья, что вы считаете в себе лучшим?

Из топа: Your text to link...

Дракон: Я не стою на месте, прислушиваюсь, поэтому спасибо, я это понимаю… но пока учение не было сформировано ментально я не мог давать его проживание наполненное чувственным опытом, потому как это означало бы закрепление совсем на другом уровне не до конца отработанного учения. Сейчас уже порядок можно подключать этот уровень. Уровень души, чувственного восприятия.

Я не стою на месте, прислушиваюсь

где ты прислушиваешься -если тебе это говорили еще 2года НАЗАД!!)тебе это просто не надо… т.к некому будет УЧИТЬ, БОЛТАТЬ о моделях которые ты продаешь на встречах!
Каждый сам начнет СОЗНАВАТЬ всё напрямую…

Уровень души, чувственного восприятия.

и даже через два года -ты так и не уловил СУТь, поэтому пишешь про какой та чувсвтенный уровень, КОТОРЫЙ УЖЕ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ Васан(мыслей о себе… котрых 90% ЗА ДЕНЬ)…
щас будут все еще 5 лет копаться в чувствах вниманием и т.д

Вики:
«Я боюсь этого человека» — это чувство, а «Мне страшно» —это эмоция
Чтобы испытать ЧУВСТВО разделения(есть отдельный я -и отдельные ДРУГИЕ) -должны уЖЕ БЫТЬ МЫСЛИ О СЕБЕ ОТДЕЛЬНОМ И ДРУГИХ якобы…
А уже потом возникают -ЭМОЦИИ: МНЕ(мысленных некто)
Читать дальше →

В моё отсутствие, ничего не происходит. Когда я есть – тоже.
Столько дел нужно успеть, прежде чем слечь в могильную слякоть?
Важно, важно, важно – неистово тыкаю пальцем в яркую витрину.
Кидаю монетки в автоматы с сахаром, пальцы липкие, монетки клеятся не лезут в щели.

Каждое мгновение я проживаю
Смерть мысли. Её архивацию в память.
Она длится лишь мгновение,
Затем рождается следующая – уже иная.

Пока я переживаю существование лишь в мысли,
Я возрождаюсь в ней как феникс
И вместе с её сменой переживаю свою смерть.
Из мысли мне никуда не выбраться,
Из этой вечно горящей клетки.

Обычно я рождаюсь в мысли неуютной
Наполненной запахом тлена, чувством не-дома.
В неё впечатано желание, себя изменить.
Из неё рождается затем действие.

Но есть мгновения целостности,
Когда ничего не хочется менять.
До того как придёт страх потерять
И с ним — желание сохранить.

В эти мгновения, когда мысль
Полна сильной радости или покоя,
Что-то особенное происходит,
Я вдруг забываю, что дом горит.

Зачем мне знать, что знать меня имеет?
зачем мне боль — чтоб доктора любить?
зачем мне жизнь — чтоб ошибаться как умею?
зачем мне смерть — чтоб жизнью дорожить?

Каким образом организм, тела, ума находясь здесь и сейчас получает непосредственный опыт? Через какие органы чувств? Через зрение? Слух? Тактильные ощущения или может быть запах? Что бы вы не сказали будет опосредованный опыт. Так как только мы включаем описаловку, оба-на идёт ваш любимый воображариум. Получается, что только чистое осознание без словесной болтовни даёт нам непосредственный опыт. Но это остановка внутреннего диалога, состояние не ума, а без ума никакого опыта мы получать не можем! Выходит любой опыт который мы получаем в этом мире является опосредованным. Так зачем забор городить? Чего делить? Чего разделять? Истинное я это чистое осознание, когда нет мыслей, ощущений, желаний, чувств. Так давайте поставим всё с головы на ноги. Есть чистое не чем не замутнённое сознание (если хотите душа) которое заигралось и стало олицетворять себя с телом, умом, чувствами… Цель ищущего отделить это сознание от всего этого. Поэтому наблюдая за телом первый шаг, мы осознаём я не тело. Наблюдая за мыслями второй шаг мы понимаем я не ум. Наблюдая за чувствами (сердце) мы отделяем себя от желаний, чувств, есть гнев, но есть и центр где гнева нет… Пройдя все три ступени хозяин занимает своё
Читать дальше →

Снежинки не повторяются, камушки- и те не повторяются, каждый уникальный!
С чего бы взглядам повторятся? Каждый имеет место быть!
Каждый взгляд опирается на уникальный опыт и видение!
И он может быть неверен только с другого взгляда и с другого ракурса, угла!
С ракурса, который, в свою очередь, также не абсолютен и в других обстоятельствах может быть поставлен под сомнение! И это нормально!
И даже чудесно, если слова эти- праздник размышлений и праздник здоровой дискуссии, а не повод отрицания других точек зрения, чтобы посредством утверждения единственно верного суждения, утвердить таки славного-умного “Себя”!