Народ. я конечно понимаю, тут все калачи тёртые, не по одной «ходке» в сатори имеют. Вот вы видите текст, начинаете сразу фантазировать — примерять эти тексты к себе, сравнивать «свой опыт» с «опытом автора».
Как вы не можете понять, что заблуждения у каждого свои, свои программы, которым следует этот компьютер (тело-ум).
Или даже не так. даже если заблуждения одинаковы — пути выхода из программ,
или проникновения вируса «неавторства» уникальные, индивидуальные.
Даже уважаемый Дракон применяет разные подходы, разными словами пробует называть вроде бы одно и то же. Потому что НЕ ЗНАЕТ как и у кого что сработает.
Поэтому можете читать или писать тут, описывать и обсуждать свои или чужие опыты, предлагать или навязывать «методики», практики, решения.
Ничего не поможет. Ничего. Никто не может знать, какой шаг будет решающим или даже последним.
Ну нет универсального средства. Нет универсального подхода. Бесполезно примерять чужие трусы, как и примерять свои трусы на чужие головы :)
У меня пока всё.
Спокойной ночи.

Подавление боли — ее не излечивает!
Избегание — только усиливает!
Сопротивление — создает излишнюю тягу,
Попытка преодоления которого,
Вызывает волну неприятия!
Даже приятие боли не избавляет от нее,
Хоть и становится полегче!
И любое движение здесь — это шаг в сторону
От существующего положения вещей!
Только став болью, тем, что есть боль-
Ее ноющая сила ослабевает!
Так что шагай бесстрашно в свои страхи!
Ведь они возникают и исчезают также,
Как и все проявления этого мира!!!

Дорогие братья и сестры! Интересна тема в данный момент, есть ли какой-то выход из авторского угара? Кто в нём находился когда-либо -наверное меня поймёт, это ощущение этой самой энергии авторства, контроля.Как вариант это делать то, что мне самому не нужно в данный момент, ну или то, что не хочется делать, или что-то типа служения.Поделитесь вашим опытом.Спаси Бо!

В чём разница между творцом и тварью?

Зачем мы боремся с авторством — это же так прекрасно, такое развлечение.
У каждого своя любимая игрушка или конфета, с которой он не хочет расставаться.
Каждый периодически демонстрирует ее другим и наслаждается, когда таки удалось защитить любимое самоопределение от нападок «охотников за автором» которые так и норовят выбить «фиксацию». Защитил, и она становится еще роднее и дороже.
Это если вдруг кого-то уже начинает подташнивать, и он не понимает в чем же дело, то можно подсказать, что конфетка уже протухла и может стоит выкинуть каку и попробовать что-то еще.
И это так красиво. :)

Мастер с учеником пересекали пустыню. Было очень жарко, караван медленно но верно приближался к оазису, неожиданно они увидели мираж и ученик,
глядя на это чудо природы, задавал много вопросов.

— Всю жизнь,- сказал Мастер,- вы изучаете миражи, рассматриваете их картинки и ищете закономерности между частями. Сначала делаете ничем не подтверждённые допущения, аксиомы, а на них наворачиваете горы концепций.

Так создаются учения. Люди забывают, что это описания, что учений много и начинают верить в одно из них, отрицая остальные. Но в любом случае, это описание миражей в мире относительности, короче иллюзия в иллюзии.

Сам воспринимающий не более чем персонаж сна и он есть процесс восприятия этой очень сложной информации.
Тело и окружение видятся, чувствуются и сопровождается сюжет мыслями, которые всё объясняют.

Кто-то видит духов, кто-то ангелов, а кто-то сознание и объявляет себя просветлённым. Всё это кино транслирует сознание, кому-то показывает Бога
и Сатану, а кто-то изучает Адвайту, но между ними нет принципиальной
разницы и то и другое описывают мираж — мир сна. «Каждый» смотрит своё
кино и не может в него не верить, но зрелому дадут мысли, что всё это буря в стакане воды и, даже пробудившись, ты продолжаешь смотреть сон, но с другим содержанием.Ты продолжаешь стареть, болеть и содержать тело.
Если ты настоящий Мастер, то ещё и страдать за тех, кто не
Читать дальше →

А еще говорят, что от перемены мест ничего не меняется.
Сравните:

Воображаемый источник.
Источник воображения.

Уход в размышления.
Размышления об уходе.

Мой образ.
Образ меня.

Есть разница? :)

Вот еще что заметил.
Порой, говоря с человеком, мы говорим сами с собой.
Один говорит сам себе, кричит, ругается, топает ногой.
И его оппонент тоже кричит, топает ногами, или убегает.
И при этом каждый общается сам с собой, хоть при этом они могут повреждать друг другу физиономии, моральные устои.

Мне вот интересно, можно ли как-то привлечь внимание человека ко мне, а не к тому что он считает мной)
С другой стороны, откуда мне знать нужно ли это делать)
Наверное нужно прислушаться к нему, самому перестав общаться с самим собой)
И так, если у него есть интерес ко мне, то я сначала спокойно развенчаю его представление обо мне, путем того что не буду вовлекаться в его сценарий (оно само развенчается), а потом…
А потом будет то что будет!)

В течение последних событий, я заметил (опять) что задевать человека за живое не стоит.
Во всяком случае когда он этого не просит.
То суинег вспылил, то ганеш, то в кабаке люди, то бамбука, то до этого жена, мама и т.п.
Иногда я и сам бывало выходил из себя, когда меня задевали.
Лично я не против когда ко мне такое проявляют.
Потому что для меня это подсказка — увидеть на чем я фиксируюсь, и тем самым освободиться от этого.
Я уже более менее чувствую когда я причиняю человеку боль таким образом.
И сразу прекращаю когда замечаю.
Думаю это и есть мастерство — уметь общаться так, чтобы не вредить людям и себе (потому что могут настучать по башке).

п.с.
В общем, прикол в том, что в какой-то момент сам незаметно вовлекаешься в сценарий, и пошло поехало)

Революции ничего не приносят
Кроме голов на кольях
Души как листья осенью
Носятся в небе голом
Те, кто сидели в тине
Выбрались на поверхность…
Во истину и во имя
Расстреляна верой нежность.
Не бывает простых ответов
Каин с Авелем были братья
Вслед за весною — лето
Саван пошьют за платьем
Круговорот природы
Все, то, что было будет
Город покинут Лоты
Дождь Божий гнев остудит.