Странно.
Может Возможно сознание просто что то проявляет?
Не знаю. Но… что то оно творит с озознанием.
Да вообще… что происходит? Что я здесь в учении делаю? Зачем мне это надо? Мне это нафиг не надо, ТО что я знаю что здесь происходит на самом деле. По мне так бы лично я бежала от сюда куда подальше… есть шашлыки и тратить деньги. УДИВИТЕЛЬНО! Но меня от сюда сраной метлой не вымести…
Но вижу, что это всё ПРОИСХОДИТ… непонятно почему… Нет не для меня…
Возможно из-за меня.
Да что ж происходит? Может я объелась просто сама собой? Так что оскома на зубах?
Это как лечить подобное подобным.
Лечить разделение разделением. Страх страхом. Гнев гневом.Гордыню гордыней.Себя собой. и так далее список велик. Я всегда получаю только СЕБЯ в золотом фантике.
Что такое сознание? Пустота? А что в осознании делаю я? Видимо отражаюсь как новогодняя ёлка…
Как я могу сопротивляться? Кому? Себе что ли? ха-ха. От себя не убежишь…
Я вижу людей… это через них смотрит на меня то что я есть.
Да. Я не знаю себя. Но… смотрю вокруг!!! Вниимательно… Это то что я есть.
Я не могу быть тем что я есть. Потому что я уже есть это. А ЭТО не возможно узнать. Потому что оно просто есть.
Странно..., почему я раньше смотрела на людей и думала, что я не такая…
Ну а какая? Нет… я вот такая что вижу… всегда разная, всякая, любая. Всегда другая. Просто есть…
А вот быть могу только Я.
Что я вижу в бомже, пьянице, убийце, богаче, учёном, животном? Только свою отдельность. И не вижу...., то что нас никак ничего не разделяет…
Потому что из их глаз смотрит на меня то что я есть. То что есть смотрит на себя…
А что Я там думаю.., это мои проблемы
А Я тут не пришей козе рукав… Всё что Я хочу и вижу… это ад… присуствие того, что всегда отсуствовало. ДОБЕГАЛАСЬ!!!
Вот накатило что то на меня опять. То прикатит то откатит…
Завтра прочту свою писанину и опять удивлюсь… Да что происходит
Читать дальше →

То, что говорят о тебе или твоём мнении, — невероятно важно!

Сижу, кушаю. В мыслях начинают разворачиваться драмы с моим участием. Но если смотреть прямо, то видно руки, вилку, стол, окно. И мысли с драмами. Вопрос «почему бы на этом не закончить?» Ответ: «от концовки мысленного спектакля может зависеть что-то в моём мире: можно принять неверное решение, если хорошенько не продумать итд». Поэтому внимание должно быть там, это жизненно важно. Но теряется из виду такой момент, что решение принимается само собой. В нужный момент. Эти планы могут повлиять на него, а могут не повлиять. Всё это слышано много раз, но в это надо не верить, а проверять! И проверять, возможно, тоже придётся не раз — чтобы однажды дошло, что происходит то, что происходит. Что застраховаться, передумав кучу мыслей о будущем, не получится — ты либо облажаешься, либо нет! Но одно дело, что это стремление застраховаться может значительно усложнить жизнь, ведь страхуешься непрерывно, а лажаешься один раз. А интуитивное знание о том, что ты облажаешься, когда облажаешься — не требует постоянного верчения в мыслях, не требует перебора и анализа вариантов. К сожалению, и это может стать очередным рецептом, очередной целью для того, чтобы перестать страховаться и зажить как надо. А это тоже подкинет варева в котёл. Очень круто, однако, что любое страхование появляется вместе со своим отсутствием — и есть шанс раз за разом обнаруживать как появляется эта растяжка между двумя пунктами назначения, возникающими одномоментно. Это сразу как-то подвешивает вопрос в воздухе… Спасибо за сатсанги питерские
Читать дальше →

На этот пост меня вдохновил Серёга Тулукут advaitaworld.com/blog/42729.html#comment794005
Вот ты и попался, просветлённый братишка, будем работать?

Наловил в интернете такие прикольные фото, работы Василия Кроманьонцева


Читать дальше →

Живя под покрывалом какого-то чуть ли не ежеминутного страха, настороженности, напряжения, как-то сложно становится проявляться уникальности. Это слово повторяется довольно-таки часто, но что оно на самом деле означает? Мышление настроено на такое огромное количество привычек, ум дёргает за столько ниточек: «здесь нельзя так проявляться», «тут не стоит этого говорить», «сейчас надо переформулировать», «а теперь — исправиться, дополнить, донести иначе». Их очень много, и это не какие-то рассуждения, эти самые что ни на есть реакции. Быстрые! Проторённые тропы, по которым ходишь годами. Но под ними всегда шевелится что-то настоящее. Опять эти слова, они такие «большие» — «настоящее», «уникальность». Люблю большие слова — за ними кроются большие цели! ;) А может всё проще? Может уникальность — это просто некая способность жить в гармонии, жить по совести. Возражать там, где хочется возразить, соглашаться, там где хочется согласиться? Нет, не когда эта прямолинейность становится очередной целью, нет! Просто… Быть проще. Может это когда вдруг не происходит потакание этому очередному уже за столько лет ставшему приторным желанию понравиться кому-то? Не это вечное одёргивание себя, анализ своих реакций. Может это когда нравится не то, как ты это сказал, а то КАК ты это СКАЗАЛ? Когда ты сказал ровно то что хотел, и за этим не стояла жажда получить что-то большее? Это даёт возможность смаковать, упиваться этим нектаром жизненности, какой-то простой и лёгкой искренности и честности, прежде всего с самим собой, который течёт естественно и просто, сам. Независимо от того, понял ли ты до конца тот или иной аспект, прочувствовал ли ты то или иное наставление. А может и зависимо — как тут
Читать дальше →

Вот я смотрю на сороку. Она прыгает все выше и выше, с ветки на ветку. Веточки всё тоньше. Как она знает, что ветка не прогнётся под ней? Знает ли сорока свой вес? Знает ли она толщину ветки, которая достаточна, чтобы его выдержать? Какой бред! Она просто прыгает! Мгновенно! Хоп-хоп-хоп. Просто прыгает на следующую веточку! Есть ли в этом какая-то сорока, какое-то знание и расчёт? Фиг там. Вот это и можно назвать абсолютным знанием, думается мне. Существование абсолютно знает себя и реализует это в каждом точном прыжке! Или полёте :) И всё это так сложно понимать. Гораздо проще — смотреть и наслаждаться :)))

ум — очень интересная штука.
это не нечто присущее «моему» телу и не библиотека собирающая многие знания, хотя наверняка возможен доступ к информации из коллективного прошлого… но всё это не то :)
это УМение воспроизводить мысли и чувства в конкретных «фокусах- людях», закреплять информацию за конкретным телом, создание точки отсчёта, центра «я» в пространстве, где ни точки ни центра нет.

Вот интересный вопрос, зло и добро, это две стороны одной медали? Одно зависит от другого или нет? Наверное надо уточнить, что речь идет не о житейском, относительном нет худа без добра, а о высшем добре и зле. Что вообще является высшим добром и злом?
Моя мысль такая: добро и зло в мире переплетаются и оттеняют друг-друга, но в корне есть только добро, и ему не нужно зло, чтоб проявить свое существование, оно первично.
Эти мысли у меня появились после просмотра Мастера и Маргариты, там Воланд говорит, что

чистый свет — это застой, жир благополучия и леность ума. Без тьмы никто не будет ценить этот мир.

Такое ощущение, что здесь под добром и злом он имеет ввиду благополучие и трудности. На этом он построил целое рассуждение о свете и тьме, по ходу подменив где-то понятия…
Почитал бы, кто что скажет.

Ты всегда убегаешь от проблем! Спрячешься где понадежнее-
Так что б уж, наверняка, не достали! Только вот ведь незадача-
Пока избегаешь их, они повсюду следуют за тобой!
Как голодные цыплятки, постоянно нуждающиеся в прикормке.
Ты — от них, а они — к тебе. Дай, дай, дай! Энергию, внимание
Или чего еще… И отталкивание только все усугубляет.
Так вот и крутишься как белка в бесконечном колесе страданий!
А делов то — всего лишь принять этих заносчивых подрастающих цып,
Истошно голосящих ко-ко-ко! И обратить внимание на то,
Что так настойчиво доказывает свое существование!
Ибо приятие и исцеляет внутренние конфликты!
И тогда проблемы есть, но с ними нет проблем!:)))

1.
Осознанность как элемент Основы делает возможным присутствие феноменов, сотканных из пустоты и наполенности. Только в Осознанности эти две противоположности могут быть восприняты как конкретный феномен, который присутствует и осознается. Это еще называют «Знанием».

2.
Осознанность сама по себе ни пуста, ни полна, ни активна, не нейтральна. Это объясняется тем, что в ней отсутствует первичный динамический элемент – Внимание. Внимание есть концентрация Осознанности на феномене. Таким образом Осознанность превращается в Осознание.

3.
Внимание рождается следующим образом. Поскольку Осознанность осознает, она не может являться тем, что осознается. Реализация этого в сознании – корень заблуждения и сансары. Возникает «дистация» между Осознанностью и феноменом, которая называется Осознание. Возникает базовое заблуждение: «Осознание осознает феномен» или «Знание присутствует и осознается».

4.
В ходе этого происходит следующая подмена. Поскольку нечто, ставшее Осознанием, «осознает» нечто, ставшее феноменом, оно само не может быть осознано и выносится по умолчанию за скобку. Так возникает иллюзия наличия чего-то, что принципиально не является феноменом, но, тем не менее, существует.

5.
Этот эффект называется «номинальной субъективностью» и является уже не самим корнем, но скорее «стволом» иллюзии. Номинальная субъективность создает возможность субъектно-объектного деления для осуществления когнитивного акта. Так начинается не пассивная, как в предыдущем пункте, а активная двойственность. Деление на осознание и феномен превращается в деление на субъект и объект.

6.
Активная двойственность уже «заряжена» тем, что принято называть «жизнью», но еще не вполне функционабельна. Ей не хватает третьего, решающего элемента – «процесса» или «отношений» между субъектом и объектом. Для того, чтобы такой процесс мог возникнуть, внимание совершает следующий фокус. То, что априори вынесено за скобку как Осознание (деградировавшая Осознанность), вводится в скобку как
Читать дальше →