В каждом звуке, звука лязг
В каждой форме, формы грязь
В каждом слове, слова вой
И душа болит собой.

В каждом звуке тишина
В каждой форме пустота
В каждом слове нищета
И ненужности тщета.

В каждом звуке, звука звук
В каждой форме, формы круг
В каждом слове, Слова глас
И душа творит свой сказ.

такой очень правильный вопрос мне задали в предыдущем треде.
проведя небольшое самоисследование, я осознал, что моё понимание этой темы отформатировано выкладками одного французского товарища.
для меня было бы важно соотнести эти выкладки с Учением, чтобы избавиться от ошибок, если они там есть, и установить соответствие между языками описания.
понимаю, что многим будет читать этот текст в лом, но если кто всё же сподобится, буду признателен.
под катом привожу выдержку, в которой сам товарищ резюмирует свои выкладки →

аспект знания интересен не только тем, что он «венец» всего процесса
Читать дальше →

Зачем может быть нужно какое-то там просветление, если за него не подразумевается что-то обещающее бесконечные возможности, ответ на все вопросы, окончание страданий, или т.п.?
Или типа вот у меня просветление есть, как хорошо — просто есть просветление, как есть седые волосы или диплом об образовании, и можно его будет пустить на общее дело, приспособить…

Этот пост. является моим дневником самоисследования, поэтому если вы его случайно прочитали, прошу его комментировать только мастерам и подмастерьям!
Итак, что есть «Я»?
«я» это сознание, которое осознается и осознает, оно отдельно от окружающего мира и имеет «точку» осознания или наблюдения с помощью органов чувств. Органы чувств расположены в теле, таким образом тело является источником сознания и мышления, рецепторы, нейронные связи и т.д… То есть внутри то никого и нет, кроме возможности или способности воспринимать, но именно эта возможность дает знание. Знание в учении называют феноменами, мне не нравиться это слово, поэтому я буду называть знание образами. Тело воспринимает образы: ментальные, психические, физические и энергетические. Благодаря способности воспринимать образы мышление их фиксирует, сортирует и инерпретирует в том числе в абстрактные образы, которые дальше можно передавать в виде знаний, никто логарифм под кустом не видел, но общаясь мы прекрасно справляемся с решением задач.
В общем то все понятно как божий день, накапливая знания, я формируюсь как личность и в какой то момент у меня есть своя история с четко рассортированными «фотографиями» в фотоальбоме, разложенными по приоритетам и важности. Что бы внести ясность назовем «фотографии» -голограммами, так как на них есть не только изображение но и связка с эмоционально-чувственным ответом по поводу любой ситуацией с которой я сталкиваюсь. В случае незнакомой ситуации например с встречей с инопланетянами появляются новый опыт, который сразу же превращается в новую голограмму. Если встретился с добрыми инопланетянами, появляется голограмма, что это было круто и я хочу еще, если с злыми, то это было ужасно и никогда не должно больше повториться, опасно для жизни. Если с добрыми, а потом со злыми, то появляется опыт, что с зелененьким хоть каждый день, а с синенькими ни в коем случае, после чего ждешь одного и боишься другого. Но если доброта инопланетян не зависит от цвета, в
Читать дальше →

На днях заметил, как ощущается «чувство себя» особенно обострённо. Это когда в области сердца сдавливает. Это можно почувствовать когда «сердце сжимается»при виде чьей — то травмы, принимаемой «близко к сердцу».
2. спасибо товарищу «stuikoza» за пост с картинкой, который разъяснил непонимание. никак не мог уяснить, почему «мысли» или «чувства» видятся как бы «во мне». Так вот не во мне, а видятся они потому что есть контраст: одновременно присутствует и осознается «фон» или «отсутствие» чувства(мысли) и само чувство (мысль). «я»и «во мне» тут совершенно ни при чём! :)
3.сегодня в полудрёме в метро вспомнилось — ощутилось давно забытое чувство(ощущение) «защищённости». Чувство само по себе очень «позитивное». Но это было лишь воспоминание. В момент воспоминания ярко блеснул «образец», с которым было тут же сделано сравнение с ощущениями «сейчас». Понятно, что «сейчас» на контрасте выглядит не особо приятно. Но это то что есть. Хорошо что есть понимание, что это всего лишь сравнение двух различных ощущений. Ато я сильно бы расстроился :)))

если ума нет, то кто/что производит различение мысли и не-мысли?
а если ум есть, то почему это не я?

Бомбардировка ума мыслью «я есть» — не сотрёт его в пух и прах…
Просто однажды «корень» перестанет обвинять «ствол» и просить милости у «листвы»…
Но и и этот корень и эта первичность «я есть» никогда не станут чем-то большим, чем крошечная песчинка в Пустыне Бытия…
Стрела пронзает сердце, сердце вдохновляет стрелка...

Все учения говорят об одном и том же.