Мейстер Экхарт
Воистину, если
сначала не убежишь от себя, то, куда б ты ни бросился, всюду обрящешь
преткновение и раздоры, и так будет всегда. Люди, которые ищут покоя во внешних
вещах — будь то в местах или в образах жизни, у людей либо в трудах, на
чужбине или в бедности иль в поругании, каким бы великим сие ни было или
чем бы еще сие ни было, — все это, однако, ничто и покоя не дарует. Те, что
так ищут, ищут совершенно не там: чем дальше они забредают, тем меньше
они обретают, что ищут. Они идут как тот, кто перепутал дорогу: чем дальше
идет он, тем больше сбивается с пути. Но что же должен он делать? Сперва
должен покинуть себя самого, тогда покинул он все. Подлинно, брось человек
королевство или весь мир, но сохрани себя самого, — ничего он не бросил.
«Трактаты и проповеди»

Боюсь уже вопросы задавать, на все напрашивается ответ — КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ?? :))))

Ссылка на книгу
vk.com/doc195820191_181307646?hash=98463d8e8b9dc408b5&dl=c8c849e3d547d2beef

ОБ ЭТОМ ИЛИ НЕОБЫЧАЙНО ОБЫЧНОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ…
Я думаю исходя из предыдущих глав о мозге мы можем хоть
немного получить ясность, что то, что мы переживаем это не совершенная
реальность, но что тогда является самой реальностью?
Как вы думаете, то что вы сейчас читаете является реальным?
Ну давайте рассмотрим это на самом простом примере… на зеркале.
Когда вы смотрите в зеркало, то есть три составляющие так
наз.реальности:
1: вы и ваше восприятие себя этим или тем (якобы субъект).
2: зеркало(якобы объект).
3: отражение вашего тела в зеркале, которое в первую очередь
интерпретируется вашим умом. Например, ум говорит: я сегодня выгляжу
отлично или противоположность этому: что-то я постарел/а.
Так вот, что из этих трёх реальнее? На самом деле все эти три
явления невозможно отделить друг от друга.
Ну явно, что наше присутствие ощущается реальнее, чем отражение
в зеркале, не так ли?
Само отражение нашего тела в зеркале мы не в состоянии считать
реальнее, чем наше тело на самом деле. Ведь отражение то есть, то его нет,
а вот восприятие вашего присутствия почти перманентно.
Правда всё это относительная реальность, ведь, если бы не было нас,
то и не было бы и отражения, согласны? Теперь само зеркало… насколько
оно реально?
Тут тоже самое, если бы не было нас как Источник сознания, то и
через отражение ума в сознание не могло бы ´´когда-либо, кем-либо´´
создаться зеркало.

Все эти составляющие являются относительной реальностью, то есть
отражением самой реальности. Давайте присмотримся ещё глубже.
Если опять взять глубокий сон за аналог отсутствия нас как
сознание, то есть восприятие нас, то зеркало не могло бы состоятся без
нашего присутствия. Значит наше возникновение, как сознание является
фундаментом восприятия объекта, напр.тело, зеркало. Всё возникающее
возникает в сознании. Субъект и объект можно считать одним и тем же, но
никак
Читать дальше →

ОБ ЭТОМ ИЛИ НЕОБЫЧАЙНО ОБЫЧНОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ…
Учёные говорят следующее:
1 — Время проходит не везде одинаково — всё зависит от того от чего
будут отталкиваться измерения. Точнее будет время не абсолютно, оно
относительно.
2 — Время и пространство не разделены друг от друга. Это можно
назвать четвёртым измерением.
3 — Масса растягивает время и таким образом влияют на её течение.
4 — Время выглядит или похоже на постоянное течение или
протекание. Правда некоторые физики предполагают, что время может
состоять из частиц, которые прыгают от момента к моменту.
Из этого можно сделать следующий вывод: Мы не в состоянии
локализовать хоть один объект в абсолютном восприятии.
Например не важно находится один объект в так наз.движение или
он стоит на месте всё равно время протекает дальше. Точнее происходит
вопреки всему движение объекта в будущее.
Существуют и следующие предположения ученных, которые
немного схожи с высказываниями так наз.мистиков и мудрецов.
Время — это иллюзия, которую наше индивидуальное сознание при
помощи мозга СКЛАДЫВАЮТ в восприятие время, а не как в само время.
Подобное восприятие помогает нам удобнее, лучше или точнее
ориентироваться в обычной жизни.
Правда время не имеет никакого отношения к САМОЙ реальности.
Относительное восприятие времени НИКАК не связанно с абсолютным
СЕЙЧАС. Так как для одного это восприятие протекает как ´´здесь и
сейчас´´для другого как уже ´´прошлое´´, а для третьего ещё не
состоялось, тоесть это наступит в ´´будущем´´.
Мы видим только следствия, которые влияют на объекты при
помощи массы и энергии, САМО же время мы не видим.

Даже в квантовой физики при вычислении или вырешиваний время
ТАК ЖЕ не играет роли.
Выглядит так, что время — это иллюзия.Я на полном серьёзе могу
заявить, что в конечном итоге никогда и ничего не происходит.
Есть только видимость
Читать дальше →

``They want you to buy the thing you already are. All the teachings and gurus is a crap.``

Кто из живущих ныне духовных учителей (кроме Рам-Цзы) признается Учением ФЭ и Мастерами ФЭ и почему? Кто из членов внутреннего круга встречался с этими людьми лично и каково его личное мнение об этой встрече (встречах)? На чем конкретно базируются часто высказываемые членами внутр. круга мнения относительно таких учений, как дзен и дзогчен? Имеет ли кто-либо из Мастеров ФЭ передачи Дзогчен или высших тантр (напр. класса Ануттара и выше)? То же самое касается Кашмирского шиваизма.

Это отнюдь не праздные вопросы. Меня не покидает ощущение, что Учение ФЭ превозносится здесь как едва ли не единственное Живое Учение Недвойственности на всем белом свете, а ссылки происходят, в основном, на почивших в бозе Учителей. Авторитет Раманы и Нисаргадатты, конечно, незыблем, однако на них ссылаются вообще все адвайтисты от полюса до полюса. Любое же оппонирование Учению ФЭ немедленно воспринимается в штыки, зачастую с большим озлоблением.

Так вот, вопрос: А КТО ЕЩЕ ПРАВ, КРОМЕ ФЭ? А есть ли, не дай Бог, некто КРУЧЕ ФЭ и Дракона — из ныне живущих и здравствующих???

Некий монах обратился к Чжао-чжоу с такими словами: «Я только что пришел в эту обитель. Дайте мне наставление».
Чжао-чжоу спросил: «Ты уже ел сегодня похлебку?»
Монах ответил: «Да, ел».
Чжао-чжоу сказал: «Тогда пойди и вымой свою чашку».
В этот момент монах прозрел.

Из книги «Энциклопедия дзен»

Светлый праздник Рождества!
Нет счастливей торжества!
В ночь рождения Христа
Над землёй зажглась звезда.

С той поры через столетья
Нам она, как солнце, светит.
Согревает верой души,
Чтобы мир был краше, лучше.

Дарит искры волшебства
Светлый праздник Рождества!
Мир приходит в каждый дом…
Поздравляю с Рождеством!

На последнем чаепитии был разговор о реальности, вот решил оформить собственные выводы. Алексей сказал что есть реальность и отражение реальности. Все есть реальность, но мы ее не видим, а видим только отражение, при этом любое отражение, является реальностью.
Хорошо, предлагаю разобраться, начнем с того, что я могу зарегистрировать любое знание через органы чувств, поэтому, все, что я вижу, слышу и т.д. для меня и есть реальность, например лошадь. Когда я вижу лошадь и слышу звуки, которые она издает это самая что ни есть реальность. Если я вижу эту лошадь во сне, то это тоже реальный сон в реальной реальности. После того как я возьму фотоаппарат и сделаю фотоснимки этой лошади и помещу их потом на флешку, это тоже будет реальность, реальные образы в цифровом виде на цифровом носителе, каждому понятно, что там нет лошади и флешку не нужно кормить овсом. После того, как я обработаю образы в фотошопе, эта лошадь может существенно измениться, но это будет та же реальность обработанных фотографий. Если я сделаю мультфильм с образом этой лошади, то она в нем даже заговорит человеческим голосом и будет дружить с Чебурашкой (которого в живой природе не существует!) и это тоже будет реальный мультфильм в реальной реальности. И когда буду хвастать другу, рассказывая какой классный мультик получился это будет тоже реальное хвастовство и мыслеобразы об этом мультике, которые появяться в голове у друга, тоже будут реальными мыслеобразами.
Когда мой друг придет с своей маленькой дочкой ко мне домой посмотреть прикольный мультик у него может быть удивление, в связи с тем, что он представлял, что мультик другой, не такой как он себе представил и лошадь другая и чебурашка должен был быть с не настолько пушистым хвостом, возможно он разочаруется или наоборот будет в восторге… А его маленькая дочь, которая ни разу не видела лошадей и чебурашек с большим любопытством усвоит новую информацию. И это тоже все будет реально, реальный мультик в реальной реальности, реальные
Читать дальше →