сегодня у меня назрел интересный вопрос.
а зачем вообще нужен номинальный субъект?
Учение говорит что он необходим для регистрации мысли, но если он сам является мыслью, которая ни чем не хуже и не лучше любой другой, то почему именно он необходим для регистрации всех остальных?
почему если теряется какое-то знание(как бывает при амнезии например) то человек будет способен жить и функционировать, возобновить память и так далее, а вот если выкинуть номинальный субъект, то мы вообще не сможем действовать, хотя важности в этом субъекте не больше чем в мысли о том, что скоро уже нужно будет закатывать овощи к зиме.
Попробуем разобраться, этим вопросом я еще не занимался поэтому будет немного нечетко.

Итак. Когда мы говорим об определенном объекте, мы уже подразумеваем, что он существует. Говорить можно только о том что можно пережить-осознать, это неизбежно должно существовать. Безотносительно существовать ничего не может, знание существует относительно осознания, но осознание не знает себя, поэтому в знании неизбежно создается клон т.е. знание об осознании относительно которого сейчас разворачивается весь остальной объектный мир.

Попробуем смоделировать жизнь человека без знания об осознании. Мысли бы все равно возникали также как и сейчас и точно также воспринимались бы без всякого номинального субъекта. Воспринимались, но не регистрировались! Так как ум не сопоставив мысль-объект с условным субъектом просто не смог бы понять что эта мысль есть. То есть человек бы продолжал думать, но не смог понимать, что то что сейчас происходит у него в голове называется мыслительным процессом, не смог бы понимать о чем его мысли.

Выходит восприятие и регистрация — это немного разные вещи. Выраженное по-разному восприятие есть у всех живых существ, но способность регистрировать(то есть как бы подтверждать «да, это существует») возникает только в человеческом уме, точнее разуме. Еще один интересный вопрос напрашивается: а является ли двойственный ум двойственным
Читать дальше →

Так случилось, что ЭТО-НЕЭТО нашло меня в этом своем бескомпромиссном виде, и раз я осознанно принял и это Учение и этого Мастера, то логично и очевидно, что ученик также должен проявить бескомпромиссность, тк в резонанс вступают волны с одинаковой частотой. Бескомпромиссность это не выбор, это наша суть, она уже здесь, нужно только набраться смелости и пойти за ней.

С Энтони ди Мелло произошло знакомство через Адьяшанти, который часто его упоминает как одного из любимых авторов.
Хотелось бы выложить этот отрывок для всех читающих.

Размещаю в свой блог, т.к. это не совсем в стиле Формации, а просто хороший указатель:)

ПРОСЫПАЙТЕСЬ! (Энтони ди Мелло):

Как вы пробуждаетесь? – Позвольте мне пояснить на примере.

Представьте себе ребенка, которому дали попробывать наркотик. Ребенок растет, а тело его жаждит наркотика. Если наркотика не дают, то боль и страдания столь велики, чтобы, кажется, лучше умереть.

Вы и я, когда мы были детьми, получили «наркотик». Имя ему – ПОХВАЛА, ОДОБРЕНИЕ, НАГРАДА, УСПЕХ, ПРИЗНАНИЕ, ПОПУЛЯРНОСТЬ. Как только «наркотик» принят – все! – общество может контролировать вас. «Щупальцы» общества проникли в вас. Вы становитесь РОБОТАМИ.

Посмотрите, какое роботоподобное существование ведут люди! Взгляните:

Входит сюда «робот», и я говорю ему: «Боже! Как ты шикарно выглядишь!» И «робот» — на небесах от счастья! Ха, я нажал кнопку под названием «Похвала». А потом я нажимаю другую «кнопочку» под названием «Критика», и – «работ» «размазан» по земле.

ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ. Мы так КОНТРОЛИРУЕМЫ, так легко МАНИПУЛИРУЕМЫ этим. А когда у нас этого нет, мы настолько ПУГАЕМСЯ. Мы так БОИМСЯ совершить ошибку! Мы в таком ужасе, что люди могут над нами посмеяться.

Как думаете, Иисус Христос был конролируем подобным образом? Тем, что о нем думают и что говорят люди? Пробужденные «соскочили» с этого «наркотика».

Когда вы делаете ошибку, когда вас отвергают, вы испытываете колоссальную опустошенность, одиночество. Ты ползете на карачках назад, УМОЛЯЯ дать вам «наркотик» под названием ободрение, приятие, чувство общности. Вот так «мило» нас контролируют. Как же «соскочить» с этого «нарокотика»?

Давайте взглянем на его следствие: вы утратили способность любить. Почему? Да потому что вы никого в упор не видите. Вы только и заняты рассмотрением – принимают вас или отвергают. Одобряют или
Читать дальше →

Уважаемые Мастера, мне кажется что данная практика мне больше всего подходит. Люблю рубить с плеча что бы щепки летели. С мастерами в ближайшее время нет возможности встретиться. Может ли данная практика привести к сжиганию ЧЛА. Или без вмешательства мастера будет просто профанацией. Есть ли указатели по поводу именно этой практики, что бы она сработала так как должна сработать.
С уважением.
Буду благодарен если кто то поможет.

Вот поставишь на кухне греться что-нибудь, сидишь в комнате, раз пришла мысль — «сходи посмотри», второй, третий, приходишь — горит)

Не пойму умом тебя, Неудержимый:
Разглагольствуешь моими ты устами
В голове вопросы думать станешь
И ответом рухнешь невообразимым.

Я подумать о тебе желаю
Эти мысли — снова ты, Неуловимый.
Раз не знать тебя вовек, Любимый,
Заходи сегодня — помечтаем.

Во

Я тону в твоих глазах, Безликий,
Расстоянием тебя касаюсь нежно,
Очертаний наших тают блики-
Между нами не осталось «между».

Время мёдом разольется снова,
Вязкой нас окутав пеленою,
Завороженно, не вымолвлю ни слова
В вечности «твоей» игры со «мною».

в моменте осознается всегда одна мысль, проблема в том что скорость появления мыслей очень высокая.
по факту есть только мысль объект и присутствующее осознание которое не знает себя, НО мозг так быстро понимает что мысль осознается что в следующую долю секунды моделируется субъект, точка смотрения, смоделированный источник внимания — ном.субъект. Что из этого не является не тем что оно есть?
Выходит, что всё понимание можно уложить в две простых вещи: 1. понимание работы ума(самое «сложное») 2. понимание того, что есть ум.

«Тот кто написал и за одно понял» этот пост появился как только внимание оторвалось от текста и случился вопрос о том кто это написал — тут же и субъект возник для всего этого вопроса целиком.

С недавнего момента изменилось все,
интересные(для себя) посты читаю с уловольствием,
что то применяю на практике,
все остальное, не интересует и не резанирует,
сегодня еще раз прочитал про Учение,
увидел то, что раньше было незаметно,
кроме того что происходит со мной,
больше ничего не волнует,
приятие, отрицание, самоисследование,
применяю практически, есть результаты,
радует,
Для меня существует один критерий,
то, как я себя чувствую в отношении,
того в чем, и с чем живу, и с кем,
настройка взаимотношений с миром, социумом,
из хорошего переходит в отличное,
настроение хорошее 24 часа в сутки,
значит идея и концепция, и учение работает,
все остальное, не резанирует, и не имеет значения
да и ладно,
дают указатели, использую их,
все работает, если практиковать,
спасибо всем, Учение работает, если работать,
используя инструменты и указатели.
Проверок, много, но результат устойчивый,
с легкой погрешностью,
по времени восстановления, карма тела,
дает реакции, но не ураганные, а штилевые.
Приятие любых концепций, и отрицание и отбрасывание,
Отрицание приятия,
и приятие отрицания,
Кто и кому, интересно и надо,
Все
Читать дальше →